Решение № 2А-652/2020 2А-652/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-652/2020

№ 11RS0008-01-2020-000973-37

Дело № 2а-652/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 ФИО9 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми (далее по тексту – МИФНС России № 3) обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц за 2018 год в размере 44 825 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154,28 руб., а всего на общую сумму 44 979,28 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что на налоговом учёте в МИФНС России № 3 состоит ФИО1, имеющая в собственности транспортное средство. Инспекцией был начислен транспортный налог за 2018 год, в адрес ответчика направлены налоговое уведомление о необходимости уплаты в определенный срок транспортного налога. Ответчиком в установленный срок налог не уплачен, направлено требование об уплате требование, начислены пени. До настоящего времени налоги пени не уплачены. Ранее МИФНС № 3 обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Представитель МИФНС России № 3 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на административный иск не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела также не представила.

Исследовав материалы административного дела, а также материалы дела №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Ч. 1 ст. 75 НК РФ определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.Налоговые ставки в отношении транспортных средств определяются на основании ст. 361 НК РФ и ст.2 Закона Республики Коми № 110-РЗ от 26.11.2002 «О транспортном налоге», в соответствии с которыми, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее: не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (2015-2019 годы).

Из материалов дела следует, что налогоплательщик за 2018 год ФИО1, являясь владельцем транспортного средства <данные изъяты> имела задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты>., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, согласно представленному административным истом расчету, у налогоплательщика ФИО1 перед МИФНС № 3 имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 МИФНС № 3 направлялись налоговые уведомления, требования о необходимости уплаты транспортного налога с физических лиц в указанный срок, с расчетом сумм.

Факт направления МИФНС № 3 в адрес административного ответчика налоговых уведомления, требования об уплате налога, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в частности, скриншотами о направлении административному ответчику в «личный кабинет» требований об уплате налогов, из которых видно, что адресатом они были получены, списками внутренних почтовых отправлений (заказных писем).

Поскольку административным истцом в адрес ФИО1 направлялись вышеуказанные налоговые уведомление и требование, в которых указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, объекты налогообложения, налоговая база, ставки налога, а также сроки уплаты соответствующего налога, однако в установленный срок ответчиком налог не уплачен, то на указанную сумму просроченной задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 3 по Республике Коми недоимки по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми, судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику предъявлены уведомление, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Так, задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств, что на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность по налогу и пени погашена частично либо в полном объёме.

Представленными административным истцом доказательствами подтверждается факт выполнения налоговым органом своих обязанностей по уведомлению налогоплательщика о наличии налоговой задолженности, направлению административному ответчику требований об уплате налога и пени, предусмотренных действующим налоговым законодательством, а также подтверждается факт не уплаты налогоплательщиком вышеуказанного налога в установленном законом размере.

В связи с указанными обстоятельствами административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к ФИО1 ФИО10 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми задолженность по транспортному налогу с физических лиц за <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина