Решение № 2-1824/2017 2-1824/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1824/2017

Дело № 2-1824/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г. Щёлково

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17 об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 об определении участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги,

В обоснование своих исковых требований указал, что он проживает и зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, является ее нанимателем на основании договора социального найма от 01.07.2008 года. В указанной квартире также зарегистрированы по месту жительства ответчики. Сам истец занимает комнату площадью 20,1 кв.м., его сына ФИО4 со своей семьей занимает комнату площадью 20,4 кв.м. Управляющей организацией по управлению данным многоквартирным домом является ООО «ЖЭУ-567». Ответчики коммунальные услуги и за содержание жилищного фонда плату не вносят, он самостоятельно несет расходы по оплате за квартиру. В связи с изложенным, в отсутствия с ответчиками соглашения об уплате, уточнив требования, просит суд определить ему долю в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/6 от причитающихся платежей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании иск признала, последствия признания иска судом разъяснены, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Ответчики ФИО4, его супруга ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах сына ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не явились, извещены, в материалы дела представлено письменное согласие с иском об определении порядка оплаты, заверенное в посольстве государства Албания.

В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, извещен.

Третье лицо ООО «ЖЭУ-567» в судебное заседание не явилось, извещено.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск в его уточнении подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является истец ФИО3 на основании договора социального найма от 01.07.2008 года (л.д.13-14).

В качестве членом семьи нанимателя в указанной квартире по месту жительства также зарегистрированы: ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО5, и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики коммунальные услуги и за содержание жилищного фонда плату не вносят, договоренности с истцом о порядке ее внесения между ними не достигнуто.

Истец самостоятельно вносит плату за квартиру, в материалы дела представлены квитанции, задолженностей по платежам за квартиру не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств несения ими расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за спорный период времени, наличии согласия внесении причитающихся платежей за квартиру.

Таким образом, поскольку соглашения о порядке оплаты между сторонами не достигнуто, доказательств самостоятельного участия ответчиков в расходах не имеется, суд полагает возможным установить истцу долю в оплате в размере 1/6 от причитающихся платежей с выставлением управляющей организацией отдельной квитанции.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Встречных требований об определении порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не заявлено, равно как и нет у суда оснований полагать, что между ними (ответчиками) имеется соглашение по данному факту, в связи с чем судом в отношении ответчиков порядок оплаты не устанавливается.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ходатайств о возмещении судебных расходов стороной истца не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО19 – удовлетворить.

Определить ФИО1 ФИО20 долю в оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1/6 от причитающихся платежей.

Управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес> производить начисление по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по отдельной квитанции на имя ФИО1 ФИО21 в размере 1/6 доли от общей суммы, подлежащей оплате.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская