Определение № 2-286/2017 2-286/2017~М-234/2017 М-234/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-286/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 22 июня 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Зарайской О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-286/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указывая на то, что 12.02.2016г. Клявлинским районным судом Самарской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-4/2016 по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Решением суда взыскана с ФИО3 в пользу Банка задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 342 111,79 рублей, обращено взыскание на заложенное движимое имущество по договору залога на автотранспортное средство Volvo XC60, находящееся у ФИО1, в отношении которой было возбуждено исполнительное производство. 16.11.2016г. ФИО1 погасила в полном объеме задолженность за ФИО2, а также оплатила все издержки, понесенные в связи с обращением кредитной организации в суд в полном размере 357 732,91 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером, а также справкой от 16.11.2016г., выданной ПАО «Банк ЗЕНИТ». ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО2 денежные средства в вышеуказанном размере, а также проценты.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд (*адрес*) по месту его регистрации и проживания, поскольку в Камышлинском районе Самарской области он не зарегистрирован и не проживает, предоставил суду копию паспорта.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, (*дата*) года рождения, зарегистрирован по адресу: (*адрес*).

Ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Согласно адресным справкам, выданным миграционным пунктом ОП № 56 (Камышлинский район) МО МВД России «Клявлинский» от 22 мая 2017г., отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ФИО2 в 2013г. был зарегистрирован в (*адрес*), выбыл в (*адрес*), однако на территории (*адрес*) района не зарегистрирован.

Следовательно, дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности и это обстоятельство выяснилось до вынесения судом решения.

Кроме того, ответчик ФИО2, место жительства и нахождения которого не было известно ранее, заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства.

Согласно нормам ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место регистрации и фактического проживания ответчика ФИО2 находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Клявлинского районного суда Самарской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в (*данные изъяты*) районный суд (*адрес*) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст.28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств передать по подсудности в (*данные изъяты*) районный суд (*адрес*) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) Шаймарданова Э.Г.