Решение № 2-1384/2021 2-1384/2021~М-1053/2021 М-1053/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1384/2021

Дело № 2-1384/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001716-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре Воробьевой Т.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа», -

установил:

РНКБ Банк ПАО обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 в его пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита «Кредит «ПЕНСИОННЫЙ» №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9 процентов годовых. Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет, открытый в Банке на имя ФИО3 Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО3, открытый в Банке. Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования Кредитом. На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ФИО9 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, том числе, в порядке и сроки установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячно до 22-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита, согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту «Кредит «ПЕНСИОННЫЙ», который является приложением № к Индивидуальным условиям. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. С момента смерти и до настоящего времени погашение задолженности по Кредитному договору не осуществляется. При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО3 в программу страхования, где ФИО9 застраховала жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО) как выгодоприобретатель с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в ООО «МСГ», в результате чего было получено уведомление о том, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 03.06.2021 года, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требовании полностью поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, судебные извещения, отравленные по месту их регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Не получая судебные повестки ответчик злоупотребляет предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчиков извещенным о судебном заседании надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая, что представитель истца против такого порядка рассмотрения дела не возражает.

Третье лицо ООО «МСГ» извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 были подписаны индивидуальные условия потребительского кредита «Кредит «ПЕНСИОННЫЙ» №. В соответствии с подписанными условиями, Банк предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 19,9 процентов годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №, открытый в Банке на имя ФИО3. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет ФИО3, открытый в Банке.

Согласно пункту 4.1.1. Общих условий потребительского кредита, проценты за пользование Кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по Кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования Кредитом.

На основании пункта 5.1.1. Общих условий потребительского кредита, ФИО9 обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, в том числе, в порядке и сроки установленные Договором: осуществить возврат суммы Кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование Кредитом за весь фактический срок пользования Кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления Кредита, по дату фактического возврата Кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные Кредитным договором. В соответствии с пунктом 6. Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячно 22-го числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита, согласно графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике платежей по потребительскому кредиту «Кредит «ПЕНСИОННЫЙ», который является приложением № к Индивидуальным условиям.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

С момента смерти и до настоящего времени погашение задолженности по Кредитному договору не осуществляется.

При заключении кредитного договора Банк на основании поданного заявления включил ФИО3 в программу страхования, где ФИО9 застраховал жизнь и здоровье. РНКБ Банк (ПАО) как выгодоприобретатель с целью реализации своих прав и законных интересов обратился в ООО «МСГ», в результате чего было получено уведомление о том, что ООО «МСГ» не имеет законных оснований признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по заявленному событию.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ФИО1 и ФИО2.

Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли автомобиля марки ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN № №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 указывается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кроме того, пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам. До получения полного удовлетворения кредитор вправе требовать возбуждения дела о банкротстве каждого из солидарных должников (например, основного должника и поручителя) на основании всей суммы задолженности.

Пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Солидарная ответственность означает, что к каждому из наследников могут быть предъявлены требования кредиторов наследодателя в полном объеме (ст. 323 ГК РФ). Вместе с тем каждый из наследников отвечает только в пределах своей доли наследства. Поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, истцом правомочно заявлены требования к солидарным должникам – ФИО1 и ФИО2. в пределах стоимости их доли наследства т.е. по <данные изъяты> доли спорного автомобиля.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиками не предоставлены суду доказательства того, что стоимость подлежащей наследованию доли указанной квартиры составляет менее, нежели сумма долга наследодателя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Полный текст решения изготовлен 30.07.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского национального коммерческого банка (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского национального коммерческого банка (ПАО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Тимохина