Приговор № 1-814/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-814/2019

Дело № 1-814/19

№
№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 26 августа 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Котовой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Архипенко А.А.,

секретаря судебного заседания Шмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт в крупном размере наркотических средств с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, 14 мая 2019 года возымел преступный умысел, направленный на незаконное приобретение синтетического наркотического средства в целях личного употребления. Исполняя задуманное, ФИО1 14 мая 2019 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в районе дома <адрес> в г. Южно- Сахалинске Сахалинской области, используя принадлежащий ему мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» обратился в интернет-магазин, занимающийся продажей наркотических средств, под названием «<данные изъяты>» к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу с вопросом о приобретении у него синтетического наркотического средства в количестве 1 грамма, получив от последнего ответ - сообщение, согласно которого для приобретения наркотического средства, ФИО1 должен был оплатить его путем перечисления денежных средств в сумме 1 000 рублей через платежную систему «QIWI». Непосредственно после чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 14 мая 2019 года в неустановленное входе предварительного следствия время, через платежный терминал «QIWI» перевел в пользу неустановленного лица на «QIWI кошелек» последнего денежные средства в сумме 1 000 рублей за 1 грамм наркотического средства, получив от последнего ответ - сообщение, согласно которого для приобретения оплаченного им (ФИО1) наркотического средства, последнему необходимо было забрать его из тайника, оборудованного в лесном массиве в районе <адрес> г. Южно-Сахалинск Сахалинской области. 14 мая 2019 года в период с 15 часов до 16 часов ФИО1 прибыл по указанному неустановленным лицом месту, а именно в лесной массив в район <адрес> г. Южно-Сахалинск, где у основания дерева, расположенного в 250 метрах южнее от здания кафе <адрес>, обнаружил сверток, в который был упакован полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое ФИО1 присвоил себе, тем самым осуществив незаконное, умышленное приобретение в целях личного употребления и незаконного сбыта смеси, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,08 грамма. Приобретенную при вышеописанных обстоятельствах смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 1,8 грамма ФИО1, находясь по месту своего проживания в квартире <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, смешал с травами «<данные изъяты>» и расфасовал ее не менее в чем один полимерный пакет.

15 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 используя принадлежащий ему мобильный телефон с выходом в сеть «Интернет» в программе обмена сообщениями «<данные изъяты>» узнал от Л. А.Н. о желании приобрести синтетическое наркотическое средство. ФИО1, имея в наличии вышеуказанное наркотическое средство, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, на просьбу Л. А.И. ответил согласием, договорившись с последним о встрече 15 мая 2019 года около подъезда № 2 дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области. В назначенное время, то есть 15 мая 2019 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыл Л. А.Н. за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,08 грамма, которую Л. А.Н. хранил для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого 17.05.2019 года и обвиняемого 27.05.2019 г., 18.06.2019 г., и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в его мобильном телефоне установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», в котором он зарегистрирован под юзернейм «<данные изъяты>» и его ник «<данные изъяты>». Мобильное приложение зарегистрировано на абонентский номер + №. 14 мая 2019 года он находился в районе дома <адрес>, г. Южно-Сахалинск, где через мобильное приложение «<данные изъяты>» решил приобрести наркотик для личного употребления. В связи с этим он написал оператору интернет-магазина на юзернейм «<данные изъяты>», который является интернет-магазином «<данные изъяты>», и входе переписки сообщил о том, что его интересует 1 грамм синтетического наркотика «Мох», который состоит из смеси трав «<данные изъяты>» и наркотика реагента. В ближайшем платежном терминале он перевел на указанный оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» «Qiwi кошелек» 1 000 рублей и после подтверждения оплаты ему пришло в мобильном приложении «<данные изъяты>» сообщение с координатами, описанием и фотографией места тайника (закладки), где находился приобретенный им наркотик, которое располагалось <адрес> в городе Южно-Сахалинск. Сам наркотик находился прикопанный в земле у дерева. Примерно в 15- 16 часов 14 мая 2019 года он прибыл на вышеуказанное место, где нашел оставленный сверток в изоленте. Развернув сверток, он увидел пакетик с веществом - наркотиком «Мох». Подняв наркотик, он удалил всю переписку с оператором, отправился домой, где разделил находящееся в пакетике наркотическое средство на две равные части и в каждую часть добавил трав «<данные изъяты>», которые перемешал. В результате чего у него получилось две дозы курительного наркотика. Полученные смеси он пересыпал по двум пакетикам, которые положил к себе в сумку. 15 мая 2019 года примерно в 19 часов он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>», увидел входящее сообщение от ранее ему знакомого Л. А., использующего ник «<данные изъяты>». Л. спросил наличие у него курительного наркотика для употребления, на что он подтвердил и они договорились о встрече около подъезда № 2 дома <адрес> г. Южно-Сахалинск. В вышеуказанном месте он передал пакетик с наркотиком Л., а последний передал ему деньги в сумме 1000 рублей. 16 мая 2019 года в районе дома <адрес> примерно около 14 часов к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что он подозревается в сбыте наркотических средств, и пригласили пройти для разбирательства в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте. В отделе полиции в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон «IPhone 6» и три денежные средства по 1 000 рублей, одну из которых ему передал Л. за наркотик. При помощи мобильного телефона «IPhone 6» он договорился о месте и времени с Л. о передаче наркотика. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 167-171, 181-182,198-199).

Показаниями свидетеля Л. А.И. данными им на предварительном следствии 13.06.2019 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 мая 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь дома по адресу: Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. <адрес>, он решил приобрести через сеть- интернет наркотическое средство для личного употребления. На сайте он приобрел номер, зарегистрировался в мобильном приложении «<данные изъяты>», и в одном из чатов задал вопрос о приобретении наркотика «табак» - смеси табака и наркотического средства реагент, указав сумму 1 000 рублей, за которую хотел приобрести наркотическое средство. Примерно через 10 минут ему пришло сообщение от неизвестного лица ник «<данные изъяты>» с предложением купить наркотик. Далее на крыльце подъезда <адрес> г. Южно- Сахалинска, неизвестное лицо с ником «<данные изъяты>», который занимается продажей наркотических средств, передал ему полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось наркотическое вещество, а он передал ему 1 000 рублей. При этом, он удалил с мобильного телефона приложение «<данные изъяты>», в котором содержалась переписка о приобретении наркотического средства. В районе шинного центра «<адрес>, г. Южно-Сахалинск, он был задержан сотрудниками полиции. Находясь в отделе полиции ЛО МВД на транспорте, у него в присутствии двух присутствующих граждан был обнаружен и изъят в правом кармане джинсовых брюк полимерный пакетик с застежкой типа «салазка», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного он пояснил, что веществом в пакетике, является наркотиком «табак», который он приобрел для личного потребления при вышеописанных обстоятельствах за 1000 рублей. (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Т. Н.С., данными им на предварительном следствии 10.06.2019 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.05.2019 им совместно с оперуполномоченным ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте М. А.А. и младшим оперуполномоченным ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте И. Д.Д. при проведения оперативно-розыскных мероприятий в 20 часов 50 минут в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был установлен Л. А.Н. при этом, Л. было предложено проехать для дальнейшего разбирательства в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте для проведения в мероприятий на предмет причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что Л. согласился. В Сахалинском ЛО МВД России на транспорте в кабинете № им был проведен личный досмотр Л. А.Н., в ходе которого было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон. По поводу обнаруженного пакетика с веществом Л. пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного употребления. По результатам исследования установлено, что изъятое вещество является смесью синтетического наркотического средства. По факту приобретения и хранения наркотических средств Л. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Кроме этого в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила информация оперативного характера об ФИО1, который сбыл наркотические средства Л.. 16 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным Ш. Д.В. и младшим оперуполномоченным ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте И. Д.Д. при проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе магазина <адрес> в г. Южно-Сахалинске по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был установлен ФИО1 ФИО3 было предложено проехать для дальнейшего разбирательства в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте, для проведения в отношении него мероприятий на предмет причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он согласился. В Сахалинском ЛО МВД России на транспорте в кабинете № им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон и денежные средства в сумме 3000 рублей. При этом, ФИО3 пояснил, что при помощи мобильного телефона сбыл наркотическое средство Л., а часть изъятых денег получены за проданное наркотическое средство. (л.д. 72-75).

Показания свидетеля И. Д.Д., данными им на предварительном следствии 10.06.2019 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, 15.05.2019 в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила оперативная информация о неустановленном мужчине по имени Анатолий, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки полученной информации 15.05.2019 г. им совместно с младшим оперуполномоченным Т. Н.С. и оперуполномоченным М. А.А. были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых в 20 часов 50 минут в районе дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был установлен Л. А.Н. При этом, Л. было предложено проехать для дальнейшего разбирательства в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра у Л. А.Н. было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также мобильный телефон. По результатам исследования установлено, что изъятое вещество является смесью синтетического наркотического средства. По факту приобретения и хранения наркотических средств Л. был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Кроме этого в ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте поступила информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ФИО1 С целью проверки указанной информации 16 мая 2019 года примерно в 14 часов 00 минут, им совместно с оперуполномоченным Ш. Д.В. и младшим оперуполномоченным ОКОН Сахалинского ЛО МВД России на транспорте Т. Н.С. при проведения оперативно-розыскных мероприятий в районе магазина <адрес> в г. Южно-Сахалинске по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был установлен ФИО1 ФИО3 было предложено проехать для дальнейшего разбирательства в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте, где в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: мобильный телефон и денежные средства в сумме 3000 рублей. При этом, ФИО3 пояснил, что при помощи мобильного телефона сбыл наркотическое средство Л., а часть изъятых денег получены за проданное наркотическое средство. (л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля Ц. В.В., данными им на предварительном следствии 10.06.2019 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.05.2019 около 21 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте по адресу: ул. <адрес>, г. Южно-Сахалинск, чтобы принять участие при проведении личного досмотра гражданина Л. А.Н. Помимо него в личном досмотре участвовал еще один молодой парень. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому цель досмотра. В ходе досмотра Л. А.Н. в одном кармане джинсов был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. По поводу обнаруженного Л. А.Н. пояснил, что вещество в пакетике является наркотическим веществом, которое хотел употребить. Во втором кармане джинсовых брюк Л. А.Н. обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, снабжено пояснительными записками, на которых он поставил свои подписи. (л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля Б. В.А., данными им на предварительном следствии 10.06.2019 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15.05.2019 около 21 часа 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в Сахалинский ЛО МВД России на транспорте по адресу: ул. <адрес>, г. Южно-Сахалинск, чтобы принять участие при проведении личного досмотра гражданина Л. А.Н. Помимо него в личном досмотре участвовал еще один молодой парень. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому цель досмотра. В ходе досмотра Л. А.Н. в одном кармане джинсов был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. По поводу обнаруженного, Л. А.Н. пояснил, что вещество в пакетике является курительный наркотик «Табак». Во втором кармане джинсовых брюк Л. А.Н. обнаружен мобильный телефон. Все обнаруженное было изъято, упаковано в пакеты, снабжено пояснительными записками, на которых он поставил свои подписи. (л.д. 119-121).

Помимо приведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом оперуполномоченного ОКОН Сахалинского ЛО МВД на транспорте Ш. Д.В. от 16.05.2019 г., согласно которого установлен ФИО1, совершивший сбыт Л. А.И. наркотического средства MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,08 грамма (л.д. 9).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 16.05.2019, согласно которого в ходе досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты три денежные купюры по 1 000 рублей и мобильный телефон «IPhonе 6». (л.д. 12-14).

Протоколами осмотра предметов от 18.06.2019 и 17.05.2019, согласно которым были осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон «IPhonе 6»; три денежные купюры по 1000 рублей каждая, обнаруженные и изъятые 16.05.2019 г. в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 96-101, 102-108).

Протоколами осмотра предметов от 05.06.2019 г. и 11.06.2019 г., согласно которым были осмотрены, надлежащим образом упакованы и приобщены к материалам уголовного дела № в качестве вещественных доказательств - мобильный телефон «IPhon 6S»; полимерный пакетик с содержимым веществом - смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)- 2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,02 грамма, обнаруженные и изъятые 15.05.2019 г. в ходе личного досмотра Л. А.Н. (л.д. 130-136, 137-144).

Протоколами проверки показаний на месте от 10.06.2019 г. и 17.06.2019 г., согласно которых ФИО1 и Л. А.Н. указали на место, где 15 мая 2019 года ФИО1 сбыл Л. А.Н. наркотическое средство, ФИО1 указал на место, где обнаружил сверток, внутри которого находился пакетик с наркотическим веществом, часть которого он продал Л. А.Н. (л.д. 150-155, 183-191).

Протоколом очной ставки от 11.06.2019 г., проведенной между ФИО1 и Л. А.Н., согласно которому последний подтвердил свои показания, изобличив ФИО1 в совершенном преступлении, а ФИО1 с этими показаниями согласился. (л.д. 122-125).

Заключением эксперта № от 30.05.2019 года, согласно выводам которого вещество, содержащееся в пакете с застежкой, изъятом 15.05.2019 года в результате личного досмотра Л. А.Н., является смесью, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятой смеси, содержащей в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201, составила 1,08 грамма. (л.д. 127-129).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО1 преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Л. А.Н., Т. Н.С., И. Д.Д., Ц. В.В., Б. В.А., данные ими на предварительном следствии, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные статьями 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они последовательны и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Заключение эксперта составлено с соблюдением требований УПК РФ, экспертиза по делу произведена компетентным специалистом, достаточно обосновано, ее результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает его как полноценный источник доказательств.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого. Показания подсудимым даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником, внесено не было.

В этой связи, данные на досудебной стадии и приведённые в приговоре показания ФИО1, объективно подтверждённые совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт допустимыми и достоверными.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что 15 мая 2019 года ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), находясь у дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области, сбыл Л. А.Н. наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,08 грамма.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел своё подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что осуществляя свою преступную деятельность, подсудимый использовал информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»). Именно через эти сети, посредством программного обеспечения, установленного на сотовый телефон, подсудимый ФИО1 сбыл наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, является его количество массой свыше 0,05 грамм, крупным размером - свыше 0,25 грамма, особо крупным размером - свыше 500 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерацией от 01 октября 2012 г. №1002, определяется по размеру применяемому для наркотического средства или психотропного вещества из данного списка, для которого установлены более строгие меры контроля. Следовательно, смесь, содержащая в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)-2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,08 грамма, образует крупный размер.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 43, 60 УК РФ и учитывает цели наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

С учетом возраста, образования подсудимого, его адекватного поведения в ходе следствия и суда, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения России и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд при назначении ему наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, а также с учетом совершенного им преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ относящегося к категории особо тяжкого, направленного против здоровья населения России и общественной нравственности, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, таких как, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие сведения, молодой возраст, совершение им преступления впервые, а также тот факт, что в ходе предварительного и судебного следствия занял признательную позицию, что в свою очередь способствовало более полному расследованию инкриминируемого ему преступления, обращение ФИО1 к прокурору с просьбой о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность личности ФИО1, что дает основание суду в соответствии с положением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание за данное преступление ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона.

В связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что содеянное ФИО1 не связано с тем, что он занимал какое-либо должностное положение или осуществлял какую-либо профессиональную деятельность, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимого основного наказания и не назначает ему дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Принимая во внимание необходимость назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 26 августа 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ – с 26 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД на транспорте:

смесь, содержащую в своем составе MDMB(N)-2201 и EDMB(N)- 2201 - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,02 грамма - продолжить хранить до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из материалов настоящего уголовного дела;

сотовый телефон марки «iPhone 6» и денежные средства в сумме 2000 рублей – возвратить ФИО1;

денежные средства в сумме 1000 рублей, на основании ст. 104.1 УК РФ, обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: копии процессуальных документов по уголовному делу № - постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству; протоколы допросов свидетелей ФИО1, Ц. В.В., Б. В.А.; протокол очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым Л. А.Н.; постановление о назначении судебной экспертизы материалов веществ, и изделий от 20.05.2019; заключение эксперта № от 30.05.2019; протокол осмотра предметов от 05.06.2019 с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о передаче вещественных доказательств на хранение; протокол осмотра предметов от 11.06.2019 с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановление о передаче вещественных доказательств на хранение, квитанция №; протокол допроса подозреваемого Л. А.Н.; протокол проверки показаний на месте с фототаблицей и схемой - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья А.Г. Белова