Решение № 2-719/2021 2-719/2021~М-163/2021 М-163/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-719/2021




Копия:

УИН: 16RS0047-01-2021-000431-69 дело № 2 -719/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Халиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, судебных расходов, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства по договору займа в сумме 230000,00 рублей сроком на три месяца, о чем собственноручно написал расписку. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил в полном объеме, им возвращены денежные средства в размере 15000,00 рублей и 10500,00 рублей. Тем самым задолженность составила 204000,00 рублей = (15000,00 руб. + 10500,00 руб.). Указанные денежные средства в размере 204000,00 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены. В связи с этим ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 204000,00 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5245,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным по времени и месту судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа получил от истца денежные средства в сумме 230000,00 рублей на срок три месяца о чем собственноручно написал расписку, из указанной суммы вернул 25500,00 рублей = (15000,00 руб. + 10500,00 руб.), оставшуюся сумму 204000,00 рублей до настоящего времени не вернул.

Тем самым, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы долга, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьи 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000,00 (двести четыре тысячи) рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5245,00 (пять тысяч двести сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов

Решение19.05.2021



Суд:

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Морозов В.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ