Решение № 2-391/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-391/2019

Дело №2-391/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 6 июня 2016, 10 сентября 2017 ФИО2 получила от него в долг денежные средства в общей сумме 130 000 рублей.

Сумму долга по расписке от 06.06.2016 в размере 30 000 ФИО2 получила на срок 7 дней, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 30 % от суммы долга.

Сумму долга по расписке от 10.09.2017 в размере 100 000 руб., ФИО2 получила на срок один месяц с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 20% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Суммы долга и проценты за пользование денежными средствами ему выплачены не были.

Факт передачи денежных средств и размер процентов за пользование денежными средствами подтверждается расписками, написанными Ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

Расчет взыскиваемой суммы:

-основной долг— 130 000 рублей;

-проценты за пользование денежными средствами 389 000 рублей

9000 рублей (30000 х 30%) + 380 000 (100 000 х 20% х 19 месяцев).

Итого: 519 000 рублей

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и проценты.

В настоящий момент задолженность составляет 519 000 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства- основной долг в сумме 130 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 389 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 390 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что расчет процентов произведен по договору займа от 06.06.2016 однократно в размере 9000 рублей, а по договору займа расчет процентов произведен за период с 1.10.2017 по 01.05.2019 (по день подачи иска в суд). Ранее с ФИО2 заключались договора займа, но по ним она деньги выплатила.

В судебное заседание ответчица ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Разновидностью обязательства является договор займа, по которому в соответствии со ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами в силу ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленным истцом распискам от 06.06.2016 и 10.09.2017 ФИО2 взяла взаймы 30 000 руб. и 100000 руб., соответственно, у ФИО1

По расписке от 06.06.2016 г. размер процентов составил 30% за весь период займа (7 дней) от суммы основного долга.

По расписке от 10.09.2017 г. размер процентов составил 20% ежемесячно с суммы основного долга.

Из текста расписок усматривается, что денежные средства ответчиком получены в день составления расписок.

Таким образом, со своей стороны истец обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Истцом предоставлен расчет процентов, согласно которому их размер по расписке от 06.06.2016 г. составил 9000 рублей, а по расписке от 10.09.2017 г. – 380000 рублей.

Данный расчет ответчицей не оспорен, и, по мнению суда, является верным.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчиком обязательство со своей стороны не выполнено – предусмотренные договором займа денежные средства займодавцу не возращены. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Из ч. 2 ст. 408 ГК РФ следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что в данном случае оригиналы расписок по договорам займа от 06.06.2016 и 10.09.2017 находятся у истца, суд приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчицей ФИО2 своих обязательств по возвращению суммы долга.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8390,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 6 июня 2016 г. в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей основной долг, 9000 (Девять тысяч) рублей проценты за пользование денежными средствами ; задолженность по договору займа от 10 сентября 2017 г. в размере 100000(сто тысяч) рублей основной долг, проценты за пользование денежными средствами в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8390 (восемь тысяч триста девяносто) рублей, всего 527390 (Пятьсот двадцать семь тысяч триста девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2019 г.