Решение № 2А-592/2017 2А-592/2017 ~ М-581/2017 М-581/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-592/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя административного истца ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее ФКУ ИК-№) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. За время отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 1 поощрение и 15 взысканий. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем режима содержания.

ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> просит установить ФИО2 административный надзор сроком 3 года и определить ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запрета выезда с места жительства или регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-№ ФИО5 - поддержал заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, полагал чрезмерным срок административного надзора.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании части 1 статьи 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно представленной в суд справке о поощрениях и взысканиях осужденный за время отбывания наказания единожды поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение и пятнадцать раз подвергался взысканиям за нарушение режима содержания. Как следует из представленной исправительным учреждением характеристики, ФИО2 правила внутреннего распорядка, требования уголовно-исполнительного кодекса РФ нарушает, имеет 15 взысканий, 6 из которых не сняты и не погашены, однократно поощрялся исправительным учреждением, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в обычных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, к труду относится неудовлетворительно.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было вынесено постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО2 в период отбывания наказания в местах лишения свободы признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ предусмотрено в качестве самостоятельного основания для установления административного надзора, а потому заявленное требование об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Учитывая характеристику ФИО2, данную ему по месту отбывания им наказания, установление ему требуемых административных ограничений необходимо для достижения задач административного надзора, а именно для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание неудовлетворительную характеристику ФИО2 суд считает необходимым установить административный надзор на срок 3 года. Кроме того, осужденному надлежит установить ограничения, связанные с явкой один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации, запретом на выезд с места жительства или регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, который исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрета на выезд с места жительства или регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Беляевскова