Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело № 2-442/2025

42RS0016-01-2025-000035-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк Кемеровской области 24 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» и ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет кредит на потребительские нужды в сумме № руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере №% годовых. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, согласно графику, который является приложением к договору. ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были перечислены на счет заемщика. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед Банком возникла с ДД.ММ.ГГГГ.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет №., в том числе сумма основного долга – № руб., сумма процентов по кредиту – № руб., сумма неустойки – № руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ООО Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратила производить платежи в счет погашения кредита, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако, требование не исполнено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена заказными письмами с уведомлениями, которые возвращены в суд, по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует о её уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк (ООО) на основании кредитного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ответчику в сумме № на срок № дней (срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) под №% годовых, размер ежемесячного платежа №., согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Цель использования заемщиком потребительского кредита – потребительские нужды. Банк полностью исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму (л.д.№

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, у ответчика согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме №.

Согласно условиям договора и графику платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 60 аннуитетными платежами согласно графику в сумме №., последний платеж № руб.

Согласно п.12 индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями предоставления кредита ответчик была ознакомлена и согласна. Договор был заключен в надлежащей форме. Какие-либо доказательства, позволяющие поставить под сомнение заключение между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, а также получение ответчиком денежных средств и договора с приложениями, суду не представлены. Наличие подписей ответчика в указанных документах, а также условия кредитного договора ответчиком не оспорены в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. прекратила осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем, ответчиком были нарушены условия кредитного договора.

Суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 досрочно оставшейся суммы основного долга и процентов, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ. по основному долгу №., по процентам – №. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет сумм задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: №.- основной долг, №. - проценты по договору.

Доказательствами того, что на день принятия решения по делу указанная сумма задолженности погашена ответчиком, суд не располагает. В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленной выше сумме, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика, предусмотренную договором неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере № руб.

Как указано выше, п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Расчет суммы неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере №. проверен судом, является правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, иного расчета суду ответчиком не предоставлено.

Оценивая соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для признания неустойки чрезмерной, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме № руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ из расчета: (№.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Новокузнецкий Коммерческий Инновационный Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме основного долга № коп., процентов по кредиту № коп., неустойки № коп., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2025г.

Председательствующий: Н.В.Мартынова