Постановление № 22-895/2017 22К-895/2017 3/2-15/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 22-895/2017

Председательствующий – Данченко Н.В. (Дело №3/2-15/2017)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№22-895/2017
18 мая 2017 года
г. Брянск
Брянский областной суд в составе:

председательствующего - Марина А.А.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Брянской области Кравченко Л.С.,

находящегося в межгосударственном розыске гражданина Республики Казахстан С.Э.К. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника–адвоката Валиева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.Э.К. на постановление Климовского районного суда Брянской области от 28 апреля 2017 года, которым

С.Э.К., <данные изъяты>

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до 25 августа 2017 года.

Заслушав доклад по делу председательствующего Марина А.А., выступление находящегося в межгосударственном розыске С.Э.К. его защитника Валиева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о ее удовлетворении; мнение прокурора Кравченко Л.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

С.Э.К. осужден по приговору Енбекшинского районного суда г.Шымкент Республики Казахстан от 04.09.2014 года по п.«б» ч.3 ст.176 УК Республики Казахстан к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

28 апреля 2015 года С.Э.К. объявлен в розыск в связи с уклонением от отбывания наказания.

Постановлением Енбекшинского районного суда г.Шымкент Республики Казахстан от 19.07.2016 г. условное осуждение отменено и назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

18 июля 2016 года С.Э.К. задержан на территории Климовского района Брянской области.

10 августа 2016 года из Генеральной прокуратуры Республики Казахстан в Генеральную прокуратуру РФ поступило требование о выдаче С.Э.К. для приведения вступившего в законную силу приговора суда от 04 сентября 2014 года в исполнение.

Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 31 августа 2016 года в отношении С.Э.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 25 октября 2016 года.

Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 28 апреля 2017 года удовлетворено ходатайство прокурора о продлении в отношении С.Э.К. срока содержания под стражей на два месяца, а всего до 12 месяцев, т.е. до 25 августа 2017 года в целях обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики Казахстан для исполнения назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Генеральной прокуратурой РФ принято решение о выдаче С.Э.К. правоохранительным органам Республики Казахстан, которое обжаловано С.Э.К. и на момент принятия обжалуемого решения в законную силу не вступило.

В апелляционной жалобе С.Э.К. считает постановление суда незаконным. Обращает внимание на то, что имеет заграничный паспорт гражданина Республики Казахстан.

В суде апелляционной инстанции С.Э.К. доводы жалобы поддержал при этом указал о необоснованном продлении судом его срока содержания под стражей на срок свыше 12 месяцев.

Прокурор Кравченко Л.С. просила постановление суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ о том, что судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, обжалуемое постановление соответствует.

При рассмотрении ходатайства прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении С.Э.К. суд обоснованно руководствовался требованиями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 года, и положениями ст. ст. 109 и 466 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, С.Э.К. осужден вступившим в законную силу приговором суда в Республике Казахстан по п.«б» ч.3 ст.176 УК РК к 05 годам лишения свободы, объявлен в розыск и из прокуратуры Республики Казахстан поступило требование о его выдаче для исполнения назначенного наказания за совершение тяжкого преступления.

Преступление, за которое осужден С.Э.К. по уголовному законодательству РФ также относится к категории тяжких преступлений.

Сроки давности привлечения С.Э.К. к уголовной ответственности по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации не истекли.

С учетом данных о личности С.Э.К. который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеет, осужден приговором суда на территории Республики Казахстан, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления срока содержания под стражей С.Э.К. для исполнения требования о его выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан.

Довод апелляционной жалобы С.Э.К. о незаконности постановления, является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела документами, исследованными в процессе судебного разбирательства, согласно которым подтвержден факт осуждения С.Э.К. на территории Республики Казахстан за совершенное преступление, а также факт производства по исполнению требований о выдаче данного лица правоохранительным органам Республики Казахстан для исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы. При этом факт получения им заграничного паспорта, на что он указывает в жалобе, не влияет на правильность выводов суда, изложенных в обжалуемом решении.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую в настоящее время с учетом обстоятельств дела и личности гражданина иностранного государства С.Э.К. не имеется.

Данных о наличии у С.Э.К. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не представлено.

Доводы С.Э.К. о неправильном исчислении срока его содержания под стражей не основаны на законе и противоречат материалам дела.

С учетом изложенного апелляционная жалоба С.Э.К. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Климовского районного суда Брянской области от 28 апреля 2017 года о продлении С.Э.К. срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Э.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Брянского областного суда.

Председательствующий А.А. Марин