Решение № 2-1006/2025 2-1006/2025~М-133/2025 М-133/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-1006/2025

Дело № 2-1006/2025

(34RS0002-01-2025-000263-50)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 (далее - Клиент, ФИО1) заключён кредитный договор № путем подписания Клиентом ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет и имеющим обязательную для ФИО1 силу.

Согласно п. 1, п. 3, п. 6 ФИО1 предоставлен кредит в сумме 550 000 рублей под переменную процентную ставку 17,50 %-19,50 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (далее – Поручитель).

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче ФИО1 о присоединении и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

-с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять;

-с использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи/усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 4) ПЭП создание корректной ПЭП возможно только в рамках непрерывного защищенного Интернет-соединения с ФИО1 после идентификации и аутентификации Клиента с использованием одноразовых паролей, передаваемых ФИО1 Клиенту посредством SMS-сообщений, при корректном SMS-подтверждении им пароля в ограниченный период времени.

В силу п. 3.24 (буллит 1) сторонами может использоваться простая электронная подпись - ПЭП.

Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом Клиента бумажного документа/договора (буллит п. 5 п. 3.24 УДБО).

Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки ПЭП Сторон в договоре, является документальным подтверждением факта подписания Договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата ФИО1 осуществляется автоматически средствами Системы, протоколом проверки электронной подписи под документом.

Согласно п. 12 ФИО1 кредитования ФИО1 и ФИО1 признают, что ФИО1, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Кредитного договора и подписания ФИО1 со стороны ФИО1, признается равнозначным ФИО1 на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ФИО1 или ФИО1 и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

ФИО1 свои обязательства перед ответчиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные средства, путем перечисления на счёт клиента №……….0438.

Согласно Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 солидарно с ФИО1 за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ФИО1, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2 Общих условий поручительства).

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 476 037 рублей 07 копеек, из них: 453 330 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 20 403 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 2 303 рубля 10 копеек – неустойка.

ФИО1 в адрес ФИО1 и Поручителя направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Согласно условиям кредитования, Кредитор имеет право потребовать от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в судебный участок № Дзержинского судебного района <адрес> с ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно условиям кредитования, Кредитор имеет право потребовать от ФИО1 досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Поручитель согласен на право ФИО1 потребовать, как от ФИО1, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользования кредитом, сумм иных платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 4.5 Общих условий поручительства).

Неисполнение условий обязательств и систематичность нарушения сроков внесения платежей подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям истец просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 037 рублей 07 копеек, из них: 453 330 рублей 56 копеек – просроченный основной долг, 20 403 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 2 303 рубля 10 копеек – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 14 400 рублей 93 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на исковое ФИО1 не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, явку представителя не обеспечила, возражений на исковое ФИО1 не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ ФИО1 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО1, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО1 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО1 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО1 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства ФИО1 по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по ФИО1 одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Часть 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение ФИО1 сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения ФИО1 условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом ФИО1 способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» при нарушении ФИО1 обязательств по договору ФИО1 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключён кредитный договор № путем подписания ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, размещенным на официальном сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет и имеющим обязательную для ФИО1 силу.

Согласно п. 1, п. 2, п. 3, п. 6 ФИО1 на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования ФИО1 у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов ФИО1 предоставлен кредит с зачислением кредитных средств по договору на расчётный счёт №, открытый у Кредитора, с суммой кредита 550 000 рублей под переменную процентную ставку 17,50 % - 19,5 % годовых, дата возврата кредита – по истечению 36 месяцев с даты заключения договора.

В силу п. 4 ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № по Договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ФИО1 в размере 1 % от суммы максимального лимита кредитной линии, но не менее 5 000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе ФИО1 взимается Кредитором и уплачивается ФИО1 единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.

Дата выдача кредита соответствует дате акцепта ФИО1 со стороны Кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора Кредитором. Акцепт предоставляется Кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования (п. 5 ФИО1).

В соответствии с п. 7 ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, тип погашения кредита – аннуитетные платежи, ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, указанной в п. 6 ФИО1.

ФИО1 подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования.

ФИО1 обязуется возвратить Кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

ФИО1 обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 ФИО1, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора.

В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 6 ФИО1 даты, проценты уплачиваются за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 8 ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется ФИО1 за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из пункта 12 ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № следует, что ФИО1 и Кредитор признают, что настоящее ФИО1, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ФИО1 Договора кредитования (Договора), признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ФИО1 или уполномоченного лица ФИО1 и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

ФИО1 подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания ФИО1 и размещенных на официальном веб-сайте Кредитора в сети Интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Кроме того, ФИО1 уведомлен о возможности подписания двустороннего кредитного договора, однако делает выбор в пользу заключения указанного Договора кредитования в форме присоединения к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя на основании ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 13 ФИО1).

Кредитный договор заключен посредством использования системы СББОЛ - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт ФИО1 в сети Интернет, а также Мобильное приложение ФИО1 (Общие условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п. 1.1. Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ФИО1 в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» ФИО1 о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, надлежащим образом заполненные и подписанные ФИО1 в совокупности являются заключенными между ФИО1 и ФИО1 сделками кредитования (далее - Договор).

ФИО1 со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО1 на условиях, оговоренных Кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила ГК РФ о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 и п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.

Предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства.

По общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование ФИО1 или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Поручитель) и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение ИП ФИО2 всех обязательств по Основному договору.

Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключен путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты). Подписанное (акцептованное) поручителем Предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ, в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, Условия, размещенные на официальном сайте ФИО1 в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП», в совокупности являются заключенной между ФИО1 и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с Договорами Поручители обязуется отвечать перед ФИО1 за исполнение Должником обязательств по возврату суммы кредита по Основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Основного договора или признании Основного договора незаключенным (п. 4.1. Общих условий договора поручительства).

Поручитель обязуется отвечать перед ФИО1 солидарно с ФИО1 за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ФИО1, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2. Общих условий договора поручительства).

Поручитель не вправе без согласия ФИО1 односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору или изменить условия. Любая договоренность между Поручителем и Должником в отношении Договора не затрагивает обязательства Поручителя перед ФИО1 по Договору (п. 4.3. Общих условий договора поручительства).

В силу п. 4.5. Договора поручительства Поручитель признает и согласен с тем, что ФИО1 имеет право потребовать как от ФИО1, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, в том числе с Общими условиями кредитования, опубликованными на официальном сайте ФИО1 в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, согласен отвечать за исполнение ФИО1 его обязательств полностью по всем условиям Кредитного договора.

Таким образом, Поручитель полностью несет перед Займодавцем солидарную ответственность за возврат кредитных денежных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов Займодавца по взысканию задолженности.

Дополнительным соглашением № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 832 702 рубля 19 копеек, отсрочка по уплате основного долга и процентов не предоставляется.

Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по Договору, в остальном стороны руководствуются условиями Договора.

В соответствии с п. 2.11 УДБО при подаче ФИО1 о присоединении и выборе канала «Сбербанк Бизнес Онлайн», Клиент может выбрать для каждого из своих Уполномоченных лиц один из следующих вариантов защиты данных:

-с использованием ПЭП (простой электронной подписи) и одноразовых паролей, передаваемых посредством SMS-сообщений. При каждом подписании документа/сообщения в Системе, Система запрашивает одноразовый пароль, который Уполномоченное лицо Клиента получает на мобильный телефон посредством SMS-сообщения. SMS-сообщение с одноразовым паролем содержит основные реквизиты подписываемого документа/сообщения, которые Клиент обязан проверять;

-использованием УНЭП/УКЭП (усиленной неквалифицированной электронной подписи усиленной квалифицированной подписи), формируемой устройством «Электронный ключ».

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операций в Системе Уполномоченное лицо Клиента осуществляет с помощью - ПЭП или УНЭП/УКЭП.

Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является аналогом собственноручной подписи, то есть электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (п. 3.5. УДБО).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 4) ПЭП создание корректной ПЭП возможно только в рамках непрерывного защищенного интернет-соединения с ФИО1 после идентификации и аутентификации Клиента, с использованием одноразовых паролей, передаваемых ФИО1 Клиенту посредством SMS-сообщений, при корректном SMS-подтверждении им пароля в ограниченный период времени.

В силу п. 3.24 (буллит 1) сторонами может использоваться простая электронная подпись - ПЭП.

Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом Клиента бумажного документа/договора (буллит п. 5 п. 3.24 УДБО).

Протокол операции (протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе ФИО1), содержащий информацию о результатах проверки ПЭП Сторон в договоре, является документальным подтверждением факта подписания Договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата ФИО1 осуществляется автоматически средствами Системы, протоколом операции.

Судом установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные средства, зачисленные на счет Клиента №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В нарушение условий Кредитных договоров ФИО1 обязательства по заключённому Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 доказательств возврата задолженности по Договору, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об их относимости и допустимости, суду не представили.

Доказательств того, что Договор между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен под влиянием обмана, насилия и других обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 812 ГК РФ, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ сторонами не представлено, судом таковых не добыто.

Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ФИО1 в размере и на условиях, оговоренных Договором. ФИО1 не выполнялись обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

До настоящего времени задолженность по Договору ответчиками не погашена. Доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Таким образом, права и законные интересы ПАО «Сбербанк России» как Кредитора по Кредитному договору в настоящее время нарушены.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по Кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 476 037 рублей 07 копеек, из них: 453 330 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 20 403 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 2 303 рубля 10 копеек – задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности, представленным представителем истца.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по Кредитному договору ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчикам претензию с требованием досрочно возвратить всю оставшуюся сумму задолженности вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратному суду не представлено.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству ответчиков, расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству, в частности статьям 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено и судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, факт исполнения ФИО1 обязательства по предоставлению кредита, нарушение ответчиком ИП ФИО2 условий Кредитного договора, исходя из того, что обязательства по Кредитному договору исполнялись ответчиком ИП ФИО2 ненадлежащим образом, поручитель ФИО3 при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО1 ИП ФИО2 обязательств, обеспеченных поручительством, отвечает перед Займодавцем солидарно, с учетом утраты ФИО1 своего имущества - выданных и невозвращенных ответчиками денежных средств, неполученных доходов в виде не выплаченных процентов за пользование кредитами, полагает, что ответчики существенно нарушили условия спорного кредитного договора, в результате чего ФИО1 в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора, а именно на возврат ответчиками суммы кредитов и уплаты процентов за пользование ими на условиях и в сроки, предусмотренных Договором и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России», в связи с чем полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 037 рублей 07 копеек, в том числе: 1 336 рублей 44 копейки - просроченная задолженность по процентам, 966 рублей 66 копеек - просроченная ссудная задолженность, 20 403 рубля 41 копейка - проценты на кредит, 453 330 рублей 56 копеек - просроченная ссудная задолженность, 2 303 рубля 10 копеек - неустойка.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств дела должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче искового ФИО1 в суд уплачена государственная пошлина в размере 14 400 рублей 93 копейки (7 200 рублей 46 копеек + 7 200 рублей 47 копеек), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 400 рублей 93 копейки, то есть по 7 200 рублей 46 копеек с каждого из ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476 037 рублей 07 копеек, в том числе: 453 330 рублей 56 копеек - просроченный основной долг, 20 403 рубля 41 копейка – просроченные проценты, 2 303 рубля 10 копеек – задолженность по неустойке.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 200 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 7 200 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, ФИО1 об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении ФИО1 об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 об отмене этого решения суда, а в случае, если такое ФИО1 подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ФИО1.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 20 марта 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина