Апелляционное постановление № 10-20/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 1-4/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2025 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Иванчишиной В.К.,

защитника осужденного – адвоката Рящина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Юнусова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.03.2025г., которым ФИО1 ФИО8 осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.03.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, с назначением ему наказания с применением ст.64 УК РФ и в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 3 года 9 месяцев. На основании ст.53 УК РФ установлены ФИО1 следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г.о. Самары в период установленного срока ограничения свободы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Также на него возложена обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации. Этим же приговором суда указано, что приговоры Ленинского районного суда г.Самары от 10.11.2022 и Железнодорожного районного суда г.Самары от 20.10.2023 исполнять самостоятельно.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Юнусов подал апелляционное представление, которое впоследствии отозвал.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Самары Иванчишина В.К. просила производство по апелляционному представлению прекратить, ввиду отзыва апелляционного представления.

Осужденный ФИО1 в суд не явился, в связи со смертью.

Потерпевшие, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, однако их неявка не является препятствием рассмотрения указанного вопроса по существу.

Защитник осужденного – адвокат Рящин В.В. в судебном заседании поддержал свои возражения, считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, а также не возражал против прекращения апелляционного производства ввиду отзыва апелляционного представления.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, проверив материалы уголовного дела и доводы самого апелляционного представления, возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

В силу ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Учитывая, что апелляционное представление отозвано, иных жалоб на приговор не было подано, то суд полагает, что апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Юнусова Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 21.03.2025г., которым ФИО1 ФИО9 осужден за два преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с отзывом апелляционного представления помощником прокурора Железнодорожного района г.Самары Юнусовым Н.А.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Л.М. Кривоносова