Решение № 2-909/2025 2-909/2025~М-746/2025 М-746/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-909/2025

Дело №2-909/25 УИД 50RS0008-01-2025-001250-57

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Соловьевой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, суд,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (далее – Товарищество, ТСН) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неоплаченной электроэнергии потребленной индивидуальным домовладением, с кадастровым номером 40:03:023701:214, который расположен в границах <данные изъяты>» за период с 26.07.2024 по 01.06.2025 года в размере <данные изъяты> а также судебных расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО2 является собственником земельного участка при этом членом данного товарищества не является. Участок ответчика электрифицирован, потребление электрической энергии ведётся круглогодично через электросети Товарищества, при этом договора с ресурсоснабжающей организацией ФИО2 не имеет. На участке ответчика с кадастровым номером №, который находится в границах товарищества, установлен прибор учета (тип - меркурий 201) № 08933035-11. Согласно акту снятия показания прибора учета от 01.06.2025 года собственником потреблена электроэнергия в объеме 17 309 кВт на общую сумму <данные изъяты> руб. за период с 26.07.2024 по 01.06.2025 года. Таким образом, товариществом были понесены расходы по оплате поставленной электроэнергии, потребленной ФИО2 На основании изложенного, ТСН полагает, что неоплаченная электроэнергии потребленная ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. образует состав неосновательного обогащения и подлежит возврату истцу по правилам ст. 1102 ГК РФ.

Представитель истца <данные изъяты>» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации предпринял меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания путем направления почтовой связью судебных повесток, кроме того, информация о деле размещена на интернет-сайте Дубненского городского суда - www.dubna.mo.sudrf.ru. Доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не представила. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истцу в границах коттеджного поселка «<данные изъяты>» на праве собственности принадлежит имущество общего пользования, которое обслуживает земельные участки собственников, расположенных в границах коттеджного поселка, в том числе: системы электроснабжения (0,4 кВ), назначение: электропередачи, 0 - этажный, протяженность 6845 м, инв. № 9017Ф. лит. II, кадастровый №; системы электроснабжения (10 кВ), назначение: электропередачи, протяженность 2527 м, инв. № 901 7ф, лит. II кадастровый №.

Под пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-?3 «O ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) под имуществом общего пользования понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

B силу ч. 1, 2 статьи 5 вышеупомянутого Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона установлено, что лица, указанные в п. 1этой же статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

B соответствии со статьями 11, 14 Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Таким образом, лицам, ведущим садоводство без участия в товариществе, вышеупомянутым законом предоставлено право на использование имущества общего пользования за плату.

26.07.2024 года между ТСН СНТ <данные изъяты>» и публичным акционерным обществом «Калужская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения № 83001700, в соответствии с которым гарантирующий поставщик оказывает услуги по снабжению электрической энергией энергопринимающих устройств товарищества, а товарищество ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, производит расчет и оплату за потребленную электрическую энергию. В соответствии с пунктом 7.1 договор заключен на неопределенный срок и вступил в силу с 00 часов 01.07.2024 года.

Согласно пункту 4.1 вышеуказанного договора расчеты за потребленную электрическую энергию и оказанные услуги производятся по действующим тарифам, установленным уполномоченным органом для городского населения.

В соответствии с пунктом 234 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов определяют конечные регулируемые цены в соответствии с положениями настоящего раздела. Значения конечных регулируемых цен для соответствующей ценовой категории и их составляющих рассчитываются гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) в соответствии с настоящим разделом с точностью до 2 знаков после запятой по правилам математического округления и публикуются гарантирующими поставщиками(энергосбытовыми, энергоснабжающими организациями) на своих официальных сайтах в сети «Интернет».

Согласно приказам Министерства конкурентной политики Калужской области от 29.11.2023 r. № 235-PK «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Калужской области на 2024год» и от 28.11.2024 г. №193-РК «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Калужской области на 2025 год» на II полугодие 2024 года и I полугодие 2025 года для гарантирующих поставщиков, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи городскому населению и приравненным к нему категориям потребителей установлен тариф 6,54 руб.

Товарищество производит оплату за потребленную электроэнергию в полном объёме, что не оспаривалось.

Распределение объёма потребления и суммы оплаты между членами товарищества осуществляется на основании показаний индивидуальных электросчётчиков, что закреплено решением общего собрания собственников от 05.04.2025 года.

Согласно пункту 2.6. в случае если у Потребителя имеется задолженность по возмещению Товариществу стоимости индивидуально потребленной электроэнергии более чем за два расчетных периода, Товарищество вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который расположен в границах TСН СНТ «<данные изъяты>», при этом членом данного товарищества она не является.

Участок ответчика электрифицирован, потребление электрической энергии ведётся круглогодично через электросети Товарищества, при этом договора с ресурсоснабжающей организацией ФИО2 не имеет, что ответчиком не опровергнуто.

На участке ответчика с кадастровым номером №, который находится в границах товарищества, установлен прибор учета (тип - меркурий 201) № 08933035-11, что подтверждается актом снятия показаний прибора учета от 01.06.2025 года, а также фотографиями.

Согласно акту снятия показания прибора учета от 01.06.2025 года собственником потреблена электроэнергия в объеме 17 309 кВт на общую сумму <данные изъяты> руб. за период с 26.07.2024 по 01.06.2025 года.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),Oбязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленный истцом период, объективно подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств, в том числе актом учета потребленной электроэнергии, который не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4396 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСН СНТ <данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан 14.07.2017,зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ТСН СНТ <данные изъяты>» № ОГРН № неосновательное обогащение в размере стоимости потребленной и неоплаченной электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде в Московский областной суд через Дубненский городской суд.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения обратиться в Дубненский городской суд с заявлением о его отмене.

Судья подпись Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено 31.10.2025