Решение № 2-1286/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 2-1286/2023

Дело № 2-1286/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Шилиной В.Д.,

при секретаре Загородней А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (далее - ООО «Энергия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <...>, сроком на <...> месяцев до <дата> со взиманием за пользование кредитом <...>% годовых.

Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, 19 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <...>.

Вместе с тем, до настоящего времени требования истца в части выплаты задолженности основного долга не исполнено. <дата> судебный приказ отменен.

<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Энергия» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому последнему перешло право требования, в том числе по вышеприведенному кредитному договору.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <...>.

На основании изложенного и с учетом положений статей 329, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Энергия» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

Представитель истца ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причин не явки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

<дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели №, по условиям которого банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере <...>, сроком возврата через <...> месяцев, со взиманием за пользование кредитом <...>% годовых.

В заявлении на заключение договора потребительского кредита, графике погашения, уведомлении о полной стоимости кредита, содержатся все необходимые сведения для исполнения договора, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Промсвязьбанк» полностью выполнило условия договора №, предоставив ответчику сумму кредита в размере <...>, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору в связи с чем, образовалась задолженность в размере <...>, в том числе: размер задолженности по основному долгу <...>, размер задолженности по процентам <...>.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19 апреля 2018 г. с должника ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме <...>, расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г. Брянска от 10 февраля 2023 г. вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из материалов дела следует и доказательств обратного не представлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору № не погашена.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора, нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов и образования у ФИО1 задолженности перед ПАО «Промсвязьбанк» подтверждаются собранными доказательствами по делу.

<дата> ПАО «Промсвязьбан» уступило права требования ООО «Энергия», в том числе, по кредитному договору № от <дата> на основании договора об уступке прав (требований) №.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору материалы дела не содержат. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, установив факт неисполнения обязательств по кредитному договору, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Энергия» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Энергия» подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, исчисленной по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <...>, из которых основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Д. Шилина