Решение № 2-279/2026 2-279/2026(2-6324/2025;)~М-5296/2025 2-6324/2025 М-5296/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-279/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-279/2026

19RS0001-02-2025-008723-74

20.01.2026. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Стонт А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации города Абакана о признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истца ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г. Абакана о признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что его мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, он является единственным наследником. ФИО2 принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, на которые право собственности оформлено не было, в связи с чем нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил установить факт принятия наследства по закону в виде права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО2, и признать право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, для участия в деле направил своего представителя. Ранее пояснял суду, что его мать ФИО2 умерла в 2006 году в г. Новосибирске, на момент смерти проживала у его сестры ФИО1. Регистрации по месту жительства в городе Новосибирске у ФИО2 не было. Сестра ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он является единственным наследником. При жизни ФИО1 нотариально оформляла отказ от наследства, но в настоящее время он утерян. После смерти ФИО2 дом и земельный участок находятся в его распоряжении. Пояснил, что несет расходы по содержанию имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представил заключении кадастрового инженера и межевой план, пояснил, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2 Истец зарегистрирован и проживает в доме с 1996 года по настоящее время.

Представитель ответчика Администрации г. Абакана ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила отзыв на иск, в котором вопрос о разрешении исковых требований оставляет на усмотрение суда ввиду отсутствия возражения со стороны Администрации г. Абакана.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на основании постановления Мэра г. Абакана № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 приобрела право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>,общей площадью 386 кв.м.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была передана в единоличную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 34,4 кв.м., на основании договора о безвозмездной передачи жилья в собственность. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанные объекты недвижимости в ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело на имущество умершей ФИО2 не открывалось.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что являясь сыном и единственным наследником умершей ФИО2, фактически принял наследство.

ФИО3 является сыном умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Также у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №. ФИО1 проживала в г. Новосибирске, за принятием наследства после смерти матери к нотариусу не обращалась.

Доказательств фактического принятия ею наследства после смерти матери, судом не установлено.

В доказательство того, что истцом фактически принято наследство, в материалы дела представлены квитанции об оплате коммунальных услуг с 2006 по 2024 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО3 является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, спорный объект находился в длительном владении и пользовании истца. В ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО2

Истцом в материалы дела представлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кадастровым инженером установлено, что в ЕГРН содержатся неверные сведения о границах смежных земельных участков. Указанным межевым планом уточнены и исправлены все смежные части границ и подписан акт согласования.

Заключением кадастрового инженера, составленного в результате обследования квартиры с кадастровым номером №, было выявлено, что площадь квартиры изменилась с 30,3 кв.м. до 48,8 кв.м. за счет внутренней отделки помещений. Реконструкции в квартире согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности в порядке наследование на имущество умершей ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы по делу распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти его матери ФИО2.

Признать за ФИО3 в порядке наследования имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру общей площадью 48,8 кв.м., кадастровый №, и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026.

Председательствующий: