Решение № 2-53/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-53/2025Чановский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № Поступило ДД.ММ.ГГГГ года УИД № ИМЕНЕМ Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, В суд с иском о взыскании задолженности процентов по кредитному договору и обратилось ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО ВТБ24 и ФИО1 заключен на предоставление и использование банковских карт №. Банк предоставил кредитный лимит в размере 100000 рублей сроком на 360 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответчик обязался возвратить кредитный лимит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитным лимитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, (пени) в размере и в порядке, установленном тарифами банка. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который по заявлению ответчика был отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»»). Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 147238 рублей 41 копейка, в том числе: остаток ссудной задолженности – 100000 рублей, проценты – 44718 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также оплаченную государственную пошлину в сумме 4144 рубля 77 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 147238 рублей 41 копейку и оплаченную госпошлину в сумме 4144 рубля 77 копеек, всего – 151 383 рубля 18 копеек. ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности. Как указывает истец, задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу – по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что сроки исковой давности должны исчисляться по каждому платежу отдельно и не зависят от периода уступки прав требования, а также срока кредитного лимита. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно анкете-заявлению на выпуск и получение международной банковской карты ФИО1 обратился о предоставлении ему кредитной карты <данные изъяты>, открыть банковский счет и предоставить кредит, установив кредитный лимит не более 100000 рублей (24-25). ФИО1 для получения кредита предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ с данными о мете его работы (л.д. 23). Согласно расписке в получении банковской карты ВТБ24 ФИО1 получил кредитную карту с кредитным лимитом 100000 рублей (л.д. 20). Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности на дату перехода прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик – ФИО1, составляет 147238 рублей 41 копейка, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 100 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 44718 рублей 43 копейки. Поступило платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей (л.д. 28). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147238 рублей 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заявил о применении срока исковой давности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что по вышеуказанным исковым требованиям истцом пропущен срок обращения за судебной защитой. С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 А.чу о взыскании задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 147238 рублей 41 копейку, оплаченной госпошлины в сумме 4144 рубля 77 копеек, всего – 151 383 рубля 18 копеек, отказать. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца. Судья Т.Ю. Майорова Суд:Чановский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "М.Б.А.Финансы" (подробнее)Судьи дела:Майорова Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |