Решение № 2-3110/2021 2-3110/2021~М-1074/2021 М-1074/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-3110/2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 Арифу оглы о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 85 000 рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2014г. в размере 138146 руб. 87 коп. Ответчику был направлен заключительный счет, начисление процентов, комиссий и штрафов приостановлено. 24.02.2014г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банком (ЗАО) и ФИО1 заключен договор реструктуризации №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств 22.05.2015г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 18.12.214г. по 22.05.2015г. и выставлен заключительный счет. Согласно дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору. Ответчик извещался о переходе прав требований между сторонами. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66 496 руб. 87 коп., государственную пошлину в сумме 2194 руб. 91 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, что в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует считать надлежащим извещением адресата.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 85 000 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты.

Факт исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2014г. в размере 138146 руб. 87 коп. Ответчику был направлен заключительный счет, начисление процентов, комиссий и штрафов приостановлено.

После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. 24.02.2014г. между банком и ответчиком акцептовал оферт банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнение обязательств 22.05.2015г. банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с 18.12.2014г. по 22.05.2015г. и выставлен заключительный счет.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк составил 116 496,87 руб., из которых кредитная задолженность 102552,22 руб., штрафы 550 руб.

Установлено, что Банком в адрес ответчика был направлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, предложено в течение 30 дней с момента его формирования погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на Акционерное общество «Тинькофф Банк» (АО «Тинькофф Банк»).

Согласно дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи к указанному договору уступки, размер задолженности ответчика по договору кредитной карты № составляет 116 496,87 руб.

Согласно материалам дела, АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ответчика уведомление об уступке права требования с требованием о возврате задолженности в указанном размере, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности, рассчитанная истцом судом проверена, расчет признан соответствующим условиям договора кредитной карты, производимым платежам по карте.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Арифа оглы в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 66496 руб. 87 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова