Решение № 2-262/2025 2-262/2025~М-204/2025 М-204/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-262/2025

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

с участием представителя истца АО «Правдинское Свино Производство» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Правдинское Свино Производство» к ФИО3 о взыскании ущерба в связи с потравой посевов озимых культур,

УСТАНОВИЛ:

Принадлежащим ответчику ФИО3 стадом овец потравлены посевы озимой пшеницы на двух земельных участках 24га и 1,95га, принадлежащие АО «Правдинское Свино Производство», что выявлено ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последнему причинен ущерб.

Истец АО «Правдинское Свино Производство» (далее АО «ПСП») просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу 1 934 937 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных растений в результате безнадзорного выпаса животных, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена потрава принадлежащей ему озимой пшеницы на двух земельных участках с к.н. № и №, площадью, соответственно 24га и 1,95га, расположенных возле <адрес>. Актом, составленным с участием представителей местной администрации, установлена принадлежность стада овец ответчику. Исходя из того, что средняя урожайность озимой пшеницы составляет 5,24 тонны с гектара, то с общей площади 25,95га, на которой полностью потравлены посевы, не получено 136 тонн пшеницы стоимостью 1 934 937 рублей из расчета средней стоимости пшеницы 14 227,48 рублей за тонну.

Представитель истца ФИО2 просила иск удовлетворить на основании доводов, приведенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по представленным истцом суду доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 62 Земельного кодекса РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. 22.1, 22.4, 22.7 Правил благоустройства муниципального образования «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», утвержденных Решением окружного Совета депутатов №1 от 26.01.2022г., выгул, выпас животных производится в специально отведенных для этого местах; прогон скота до места выпаса осуществляется владельцами животных; лица, осуществляющие выгул животных, обязаны не допускать повреждение или уничтожение зеленых насаждений.

Истец АО «ПСП» является арендатором земельных участков с к.н. № площадью 24 га и с к.н. № площадью 1,95га из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенных, соответственно, в <адрес> и в 1200 м от данного поселка, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки Управления сельского хозяйства администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» истец под урожай 2025 года посеял 2749,5га озимой пшеницы, в том числе озимая пшеница посеяна на указанных земельных участках.

Согласно акта обследования посевных площадей сельскохозяйственных культур от ДД.ММ.ГГГГ, составленного, в т.ч. специалистами Управления сельского хозяйства администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», с участием ФИО3, в указанный день выявлена потрава озимой пшеницы в фазе развития растений ВВСН 13-14 (начало фазы выхода в трубку, при которой первый узел стебля находится на 3-4 см выше поверхности почвы), посеянной на земельных участках с к.н. № и № на общей площади 25,95га со степенью повреждения посевов 100%, вследствие безнадзорного выпаса стада овец, принадлежащих ФИО3

Фотоматериалом, приложенным к данному акту, подтверждается выпас овец на полях.

Замечаний к содержанию данного акта принимавший участие в обследовании посевов озимых ФИО3 не имел.

В ходе проверки отделением полиции по Правдинскому МО МО МВД «России «Гвардейский» по обращению АО «ПСП» (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 подтвердил принадлежность ему стада из 300 овец в <адрес> и потраву его овцами посевов озимой пшеницы, принадлежащей истцу, из-за прорыва овцами ограждения.

Свидетели ФИО и ФИО1 - сотрудники Управления сельского хозяйства администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебном заседании показали, что участвовавший ДД.ММ.ГГГГ в обследовании посевных площадей сельскохозяйственных культур ФИО3 подтвердил принадлежность ему стада из 300 овец, повредивших посевы озимой пшеницы истца, степень повреждения посевов составила 100% на площади более 25 га.

Таким образом, факт потравы сельскохозяйственных культур на площади 25,95га вследствие безнадзорного, в нарушение п.п. 22.1, 22.4, 22.7 вышеуказанных Правил благоустройства, выпаса ответчиком скота не в специально отведенных для этого местах, нашел своё подтверждение.

Исходя из информации Калининградстата от ДД.ММ.ГГГГ средняя урожайность озимой пшеницы в АО «Правдинское Свино Производство» за период 2020-2024г.г. составляла 5,24 тонны с гектара; средняя стоимость пшеницы в 2024 году составляла 14 227,48 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, ущерб от потравы озимой пшеницы на площади 25,95га, из-за неполучения 136 тонн пшеницы, исходя из средней урожайности по данным Калининградстата и средней стоимости пшеницы, составляет 1 934 937 рублей (25,95га х 5,24т х 14 227,48 руб.). Данная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «ПСП», т.е. иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец понес согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы в сумме 34 349 рублей по оплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «Правдинское Свино Производство».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Правдинское Свино Производство» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «Правдинское Свино Производство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный потравой сельскохозяйственных растений, в размере 1 934 937 рублей и судебные расходы в сумме 34 349 рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Правдинским районным судом Калининградской области по заявлению ответчика об отмене этого решения, подача которого может быть осуществлена ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Смирнова