Решение № 2-2487/2019 2-2487/2019~М-2186/2019 М-2186/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-2487/2019

к делу 2-2487/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 14 ноября 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 30.01.2014г. по 26.12.2017г. (включительно) в размере 127643,91 руб., судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3752,88 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № № и был выдан кредит в размере 107492 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 26.12.2017г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. 26.12.2017г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 127643,91 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.04.2013г. между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключён договор о предоставлении кредита в сумме 107492 руб. на срок 36 месяцев. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные росписи на листах договора.

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Согласно ст. ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1.2.3.18. общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

21.12.2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору № №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором и актом приема-передачи прав требования от 26.12.2017г. к договору уступки прав (цессии) (л.д. 9-15).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между банком и ООО «Феникс» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке права требования КБ «Ренессанс Кредит» (л.д. 8).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору № № составляет 127643,91 руб. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец направил в адрес ответчика требование о погашении долга, с требованием погасить задолженность в размере 127643,91 руб. в течение 30 дней. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность ФИО1 по договору № № за период с 30.01.2014г. по 26.12.2017г. составляет 127643,91 руб. (л.д. 59).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона, условиям заключенного между сторонами договора.

18.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 264 Северского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 127643,91 руб. 26.06.2019г. судебный приказ по заявлению должника ФИО2 был отменен (л.д. 6).

Поскольку в судебном заседании установлено, что право требования по кредитному договору № № от 02.04.2013г. в настоящее время принадлежат ООО «Феникс», а ответчик ФИО2 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатил, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность в размере 127643,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3752,88 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 26.11.2018г. (л.д. 3) и платежным поручением № № от 20.08.2019г. (л.д. 4)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность за период с 30.01.2014г. по 26.12.2017г. (включительно) в размере 127643 (сто двадцать семь тысяч шестьсот сорок три) руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере 3752 (три тысячи семьсот пятьдесят два) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года.