Решение № 2|2|-199/2019 2|2|-199/2019~М|2|-139/2019 М|2|-139/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2|2|-199/2019

<данные изъяты>

дело № 2(2)-199/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Грачевка 21 июня 2019 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Логуновой В.С.

при секретаре Куприяновой Т.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2 – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО5 к ФИО4, ФИО3 о признании недействительными результатов межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, из которого следует, что они являются собственниками жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый. В ДД.ММ.ГГГГ при проведении межевых работ было выявлено частичное наложение соседних земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № на земельный участок, принадлежащий истцам. По выписке из ЕГРН ранее учтенная площадь земельного участка, принадлежащего истцам, соответствует 700 кв.м, при замере фактическая площади земельного участка составила 652 кв.м. Таким образом, два соседних земельных участка сформированы из земель находящихся в собственности истцов, что является нарушением их прав, в связи с чем просят суд: - признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - исключить внесенные изменения в государственный кадастр недвижимости о характерных точках и границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> из государственного кадастра недвижимости, внесенные в результате проведения межевых работ этих участков.

Истцы ФИО2 и ФИО5 в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, положения ст.ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны.Представители третьего лица Администрации МО Грачевский сельсовет, третьего лица ГУП Оренбургской области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижтимости», третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме, без мотивации.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права, и интересы других лиц признание иска может быть принято судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия судом признания иска, по делу будет вынесено решение об удовлетворении требований истцов. При этом суд не исследует доказательства по делу и указывает в мотивировочной части только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает во внимание, что требования ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ответчиками ФИО3 и ФИО4 признаны добровольно, ответчикам понятны все последствия принятия признания иска судом, права третьих лиц этим не нарушены.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5 и ФИО5 о признании недействительными результатов межевания земельных участков, удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить внесенные изменения в государственный кадастр недвижимости о характерных точках и границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> из государственного кадастра недвижимости, внесенные в результате проведения межевых работ этих участков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд.

Судья В.С. Логунова

<данные изъяты>