Решение № 2-4544/2019 2-4544/2019~М-2791/2019 М-2791/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-4544/2019

Дело № 2-4544/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего – судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Симурзиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Тент НЧ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Вита-Тент НЧ» о взыскании долга по договору займа в размере 1 150 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 90 064 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 700 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 000 000 рублей в срок на не позднее .... Кроме того, в обеспечение возврата займа между ООО «Вита-Тент НЧ» и истцом по договору займа от ... в залог передано имущество. Ответчик свои обязательства не исполняет. До настоящего времени долг по договору займа не возвращен.

В судебное заседание истец ФИО1 по извещению не явился, его представитель по доверенности ФИО4 требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По делу установлено:

Согласно договору займа от ... ответчикФИО2 получил от истца 2 000 000 рублей сроком не позднее .... В целях обеспечения исполнения обязательств, согласно условиям договора залога в качестве залога ответчик ООО «Вита-Тент НЧ» передало следующее имущество:

1. Станок вертикально-сверлильный 2Н135, в количестве 1 шт., стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

2. Аппарат для сварки Униплан Е, шов 30 мм, 230 В, в количестве 1 шт., стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

3. Сварочный аппарат инверторный КЕДР MIG-500 F, в количестве 1 шт., стоимостью 110000(сто десять тысяч) рублей 00 копеек,

4. Большегрузная грузовая тележка грузоподъемностью 3 тонны без настила и бортов БТ 2 К (1500*2500), с фиксацией поворотного круга для прямолинейного движения. Комплект колес литой резины d 455 мм. (4 колеса), в количестве 1 шт., стоимостью 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

5. Тельфер г/п 3,2 тонны (б/у после ревизии), в количестве 1 шт., стоимостью 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

6. Комплект оборудования комбинированного распыления, в количестве 1 шт., стоимостью 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

7. Трубогиб, в количестве 1 шт., стоимостью 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

8. ELITECH АИС 400 ПТ (сварка 3типа) (10206100//030714/0005712/5), в количестве 2 шт., стоимостью 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

9. Рольганг не приводной 2000*420 мм, в количестве 4 шт., стоимостью 40000(сорок тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 160000(сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

10. Рольганг не приводной 6000*420 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек,

11. Ленточнопильный станок по металлу PPS-220H, в количестве 1 шт., стоимостью 110000(сто десять тысяч) рублей 00 копеек,

12. Полуавтоматический ленточнопильный станок по металлу, в количестве 1 шт., стоимостью 210000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек,

13. Станок вертикально-сверлильный 2С125, в количестве 1 шт., стоимостью 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

14. Сварка 3 типа АИС 400ПТ ELITECH (10206100//030714/0005712/5, Китай), в количестве 3 шт., стоимостью 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек,

15. Сварочный инверторный полуавтомат MIG 500С ток 500А, в количестве 1 шт., стоимостью 55000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

16. Котел BIO 95, в количестве 1 шт., стоимостью 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек,

17. Гидрострелка, в количестве 1 шт., стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

18. Воздухонагреватель Volcano VR2, в количестве 6 шт., стоимостью 20000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

19. ВАЗ 21905-79-010 шасси 0005662 двигатель 3510864, в количестве 1 шт., стоимостью 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Залоговая стоимость имущества определена в 2 540 000 рублей.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга и процентов по договору займа ответчиками суду не представлено, как и не представлены возражения по заявленным требованиям, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом, судом принимается во внимание, за период с ... по ... расчет процентов произведен верно, и составляет 90 064 рубля.

В связи с этим, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

С ответчиков подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, то государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Учитывая изложенное, исходя из общеправового принципа недопустимости применения по аналогии норм материального права к предмету регулирования процессуального права, при удовлетворении иска к нескольким ответчикам в солидарном порядке суд определяет долю каждого из ответчиков в присужденной государственной пошлине в размере по 7 350 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в размере 1 150 000 рублей, проценты в размере 90 064 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

Станок вертикально-сверлильный 2Н135, в количестве 1 шт., стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

2. Аппарат для сварки Униплан Е, шов 30 мм, 230 В, в количестве 1 шт., стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

3. Сварочный аппарат инверторный КЕДР MIG-500 F, в количестве 1 шт., стоимостью 110000(сто десять тысяч) рублей 00 копеек,

4. Большегрузная грузовая тележка грузоподъемностью 3 тонны без настила и бортов БТ 2 К (1500*2500), с фиксацией поворотного круга для прямолинейного движения. Комплект колес литой резины d 455 мм. (4 колеса), в количестве 1 шт., стоимостью 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

5. Тельфер г/п 3,2 тонны (б/у после ревизии), в количестве 1 шт., стоимостью 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

6. Комплект оборудования комбинированного распыления, в количестве 1 шт., стоимостью 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

7. Трубогиб, в количестве 1 шт., стоимостью 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек,

8. ELITECH АИС 400 ПТ (сварка 3типа) (10206100//030714/0005712/5), в количестве 2 шт., стоимостью 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек,

9. Рольганг не приводной 2000*420 мм, в количестве 4 шт., стоимостью 40000(сорок тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 160000(сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

10. Рольганг не приводной 6000*420 мм, в количестве 2 шт., стоимостью 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек,

11. Ленточнопильный станок по металлу PPS-220H, в количестве 1 шт., стоимостью 110000(сто десять тысяч) рублей 00 копеек,

12. Полуавтоматический ленточнопильный станок по металлу, в количестве 1 шт., стоимостью 210000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек,

13. Станок вертикально-сверлильный 2С125, в количестве 1 шт., стоимостью 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

14. Сварка 3 типа АИС 400ПТ ELITECH (10206100//030714/0005712/5, Китай), в количестве 3 шт., стоимостью 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 105000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек,

15. Сварочный инверторный полуавтомат MIG 500С ток 500А, в количестве 1 шт., стоимостью 55000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

16. Котел BIO 95, в количестве 1 шт., стоимостью 400000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек,

17. Гидрострелка, в количестве 1 шт., стоимостью 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек,

18. Воздухонагреватель Volcano VR2, в количестве 6 шт., стоимостью 20000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек,

19. ВАЗ 21905-79-010 шасси 0005662 двигатель 3510864, в количестве 1 шт., стоимостью 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Вита-Тент НЧ» в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере по 7 350 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» Вафина Г.В.