Приговор № 1-623/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-623/2023

Дело №1-623/2023 УИД 74RS0017-01-2023-004734-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 16 октября 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Хамидуллиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя Патракеева И.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Евстафьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 29 июля 2022 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Ашинского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года условное осуждение по указанному приговору отменено и судимости снята досрочно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В мае 2022 года у ФИО1, находящегося по адресу проживания: <адрес> работающего в должности монтера пути Усть-Катавской дистанции пути, знающего, что для данного вида деятельности необходимо обязательное прохождение периодического осмотра, в нарушение приказа Минздрава России от 28.01.2021 №29 Н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации» и Приказа от 19.10.2020 №428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, возник преступный умысел на внесение в бланк заключения психиатра и справку о прохождении медицинского осмотра врачом наркологом, имеющий оттиски штампов Городской больницы №2 Аши и печати врача, полученный от отца ФИО2, заведомо ложных сведений о прохождении им медицинского освидетельствования, то есть на осуществление подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования - предоставление при прохождении периодического медицинского осмотра в НУЗ Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, расположенной по адресу: <...>, для получения медицинского заключения о том, что к работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте (п.4.3.2 п.4.4, п.6.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 29Н) допускается.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в период с 19 по 24 мая 2022 года взял шариковую ручку с красящим веществом синего цвета, которой самостоятельно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, внес в бланк «Заключение психиатра» свои данные, а именно: «Идрисов Кирилл Валерикович», проставил дату и подпись от имени медицинского работника, в бланк справки о прохождении медицинского осмотра врачом наркологом внес свои данные, а именно: «Идрисов Кирилл Валерикович», дату рождения 22.10.1993», в строке «заключение психиатра - нарколога» внес рукописную запись «Здоров», проставил дату и подпись от имени медицинского работника, тем самым подделал официальные документы - заключение психиатра и справку о прохождении медицинского осмотра врачом наркологом, выданные на имя ФИО1, предоставляющие право данному лицу при прохождении периодического медицинского осмотра в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, получения медицинского заключения о том, что к работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте (п.4.3.2 п.4.4, п.6.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 29Н) допускается.

Далее, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, использовал заключение психиатра и справку о прохождении медицинского осмотра врачом наркологом, выданные на имя ФИО1, с проставленными в нее печатями и штампами Городской больницы №2 г. Аши и с внесенными данными ФИО1 о пройденном освидетельствовании врачом-психиатром и врачом-наркологом, то есть поддельные иные официальные документы, предоставляющие ему право при прохождении периодического медицинского осмотра в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск (РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, для получения медицинского заключения о том, что к работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте (п.4.3.2 п.4.4, п.6.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 29Н) допускается.

Согласно заключению эксперта №126 от 18.08.2023 заключение психиатра от 24.05.2022, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено при помощи струйного печатающего устройства. Изображение оттисков печатей и штампов заключении психиатра 24.05.2022, в выданном на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом струйной печати. Справка о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога от 24.05.2022, выданная на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлена при помощи струйного печатающего устройства. Изображение оттисков печатей и штампов в справке о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога от 24.05.2022, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены способом струйной печати

Согласно заключению эксперта № от 24.08.2023 рукописная запись в заключении психиатра от 24.05.2022, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Рукописная запись в справке о прохождении медицинского осмотра врача психиатра нарколога от 24.05.2022 г, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия кабинета №45 поликлиники НУЗ Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, расположенной по адресу <...>, личная медицинская карта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с находящимися в ней заключением психиатра и справкой психиатра-нарколога с признаками подделки, была обнаружена и изъята.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал и пояснил, что в мае 2022 года ему необходимо было по работе пройти медицинскую комиссию, в связи с чем требовалось также пройти врачей психиатра и нарколога. В ходе разговора с отцом ФИО2, тот ему сообщил, что он может не проходить названных врачей и впооследующем передал ему пустые, незаполненные бланки от психиатра и нарколога, на которых уже были проставлены все печати. Получив названные бланки, он самостоятельно в период с 19 по 24 мая 2023 года шариковой ручкой заполнил их, вписав свои данные. Впоследующем он предъявил названные справки при прохождении медицинской комиссии, по результатам которой им было получено медицинское заключение о том, что работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте он допускается. Без справок от врачей психиатра и нарколога он бы не смог пройти медицинскую комиссию.

Суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно:

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на следствии, из которых следует, что в ОУР ЛОП на ст. Златоуст поступила информация оперативного характера о том, что в мае 2022 года монтер пути Усть-Катавской дистанции пути с целью прохождения периодического осмотра в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, расположенной по адресу <...>, предоставил фиктивные справки от психиатра и нарколога. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлен гражданин ФИО1 работающий в должности монтера пути Усть-Катавской дистанции пути (л.д. 110-111).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на следствии, из которых следует, что она работает в должности секретаря врачебной экспертной комиссии в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, расположенной по адресу: <...>. В мае 2022 года работник Усть-Катавской дистанции пути ФИО1 при прохождении периодического осмотра, предъявил в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, расположенной по адресу: <...>, справки (заключения) о том, что не состоит на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ «Городская больница г. Аша». На основании пройденных специалистов и данных справок (заключений) о том, что не состоит на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ «Городская больница г. Аша» ФИО3 было выдано медицинское заключение о том, что к работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте (п.4.3.2 п.4.4, п.6.1 приказа Министерства здравоохранения 5Ф № 29Н) не выявлены. О том, что данные справки (заключения) могут быть подложные, она не подумала, и визуально не поняла этого, так как они напечатаны на установленном бланке медицинского учреждения и имеют обязательные реквизиты - штампы, печати, подпись врача (л.д. 115-117).

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 на следствии, из которых следует, что она работает в должности медицинской сестры отделения профилактики в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, расположенной по адресу: <...>. На основании Приказа Министерства здравоохранения РФ № 29Н от 28.01.2021 «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических осмотров работников, предусмотренных частью 4 ст. 213 Трудового Кодекса РФ, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические осмотры» при прохождении предварительных (при поступлении на работу) и периодических осмотров медицинские организации, вправе получать необходимую информацию о состоянии здоровья работника и лица поступающего на работу. Согласно п. 18 Приказа от 19.10.2020 № 428 «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров на железнодорожном транспорте, для прохождения осмотров, предварительных осмотров (лицо, поступающее на работу) представляет в медицинскую организацию: направление, паспорт, страховое свидетельство, решение врачебной комиссии, проводившей психиатрическое освидетельствование; согласно п. 20 по результатам предварительных и периодических осмотров врачебной комиссией медицинской организации с привлечением врачей - специалистов проводится экспертиза профессиональной пригодности работника или лица, поступающего на работу). По результатам данной экспертизы профессиональной пригодности врачебная комиссия выносит медицинское заключение о пригодности или непригодности работника. Медицинское заключение оформляется в соответствии с Порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, утверждённым приказом Минздрава России от 2.05.2012 №441н. На основании Распоряжения ОАО «РЖД» от 10.05.2018 № 944р «Об утверждении положения о врачебно - экспертных комиссиях негосударственных (частных) учреждениях здравоохранения ОАО «РЖД», при поступлении на работу дополнительно предъявляется военный билет, заключение врачебной комиссии, проводившей психиатрическое освидетельствование, справка об отсутствии зарегистрированных заболеваний из наркологического диспансера государственной (муниципальной) системы здравоохранения по месту жительства. Заключение ВЭК о профессиональной пригодности выносится только после проведения полного обследования, при наличии соответствующих заключений всех врачей-специалистов и результатов исследований со сроком давности не более одного месяца. Периодический осмотр проводится ежегодно, при прохождении которого на работниках лежит обязанность предоставления справок (заключений) от врачей психиатра и нарколога, которые берутся лично самим работником по месту жительства, о том, что на учете у данных специалистов он не состоит. В зависимости от занимаемой должности, указанные справки (заключения) предоставляются один раз в три года. Работников, работающих в должности монтера пути, обязанность по предоставлению данных справок один раз в пять лет. В ее обязанности не входит проверка справок (заключений) на подлинность, и она не обладает специальными познаниями для визуального выявления признаков подделки. В мае 2022 года работник Усть-Катавской дистанции пути ФИО1 при прохождении периодического осмотра предъявил в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД, расположенной по адресу: <...>, справки (заключения) о том, что не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ «Городская больница г. Аша». На основании пройденных специалистов и данных справок (заключений) о том, что не состоит на учете у врача - нарколога и врача - психиатра в ГБУЗ «Городская больница г. Аша» ФИО1 было выдано медицинское заключение о том, что к работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте (п.4.3.2 п.4.4, п.6.1 приказа Министерства здравоохранения РФ № 29Н) не выявлены. Если бы ФИО1 не предоставил бы данные справки (заключения) врача-психиатра и врача-нарколога, то заключение о пригодности к дальнейшей трудовой деятельности ему выдано был не было, то есть ФИО1 не прошел бы периодический медицинский осмотр и на основании Трудового Кодекса РФ мог бы быть отстранён от выполнения трудовых обязанностей (л.д. 112-114).

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается также и письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2023, согласно которому осмотрен кабинет №45 поликлиники НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД - Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД <...>, в ходе которой изъята личная медицинская карта № на имя ФИО1 с находящимися в ней заключением психиатра и справкой психиатра-нарколога с признаками подделки (л.д. 11-16);

- ответом на запрос, согласно которому ФИО1 медицинский осмотр у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Районная больница г. Аша» в 2022 и 2023 году не проходил (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023, согласно которому осмотрен участок местности у <...> в п. Кропачево, где участвующий ФИО1 пояснил, что у данного дома его отец ФИО11 передал ему справки психиатра и нарколога на его имя (л.д. 31-34);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому с ФИО1 заключен трудовой договор о том, что он принят на работу по должности монтера пути 3 разряда в Усть-Катавскую дистанцию пути в бригаду по планово - предупредительным работам №10 производственного участка по текущему содержанию пути станции Кропачево – Яхино (л.д. 37-45);

- распоряжением ОАО «РЖД» от 14.12.2015 №2924р «Об утверждении типовых правил прохождения работниками ОАО «РЖД» медицинских осмотров, психиатрического освидетельствования и психофизиологического обследования, и возмещения работниками ОАО «РЖД» расходов, связанных с их прохождением (л.д. 62-65);

- заключением эксперта № от 18.08.2023, согласно которому заключение психиатра от 24.05.2022, выданное на имя ФИО1, изготовлено при помощи струйного печатающего устройства. Изображение оттисков печатей и штампов заключении психиатра 24.05.2022, в выданном на имя ФИО1 выполнены способом струйной печати. Справка о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога от 24.05.2022, выданная на имя ФИО1 изготовлена при помощи струйного печатающего устройства. Изображение оттисков печатей и штампов в справке о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога от 24.05.2022, выданной на имя ФИО1, выполнены способом струйной печати (л.д. 84-87);

- заключением эксперта № от 24.08.2023, согласно которому рукописная запись в заключении психиатра от 24.05.2022, выданном на имя ФИО1 - выполнена им же. Рукописная запись в справке о прохождении медицинского осмотра врача психиатра нарколога от 24.05.2022 г, выданной на имя ФИО1, выполнена им же (л.д. 98-102);

- протоколом осмотра документов от 25.08.2023, согласно которому осмотрены:

- заключение психиатра, которое выполнено на белом листе форма А5, имеется рукописный и печатный текст. В левом верхнем углу имеется прямоугольный штамп «Государственной бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №2 <...>», в строке после слов «врач» имеется прямоугольный штамп «ПСИХИАТР» и круглый штамп «ФИО4 врач» на которой имеется рукописная подпись. Имеется рукописный текст «Идрисов Кирилл Валерикович» выполненный красящим веществом синего цвета, печатный текст «В психоневрологическом кабинете г. Аша не состоит. Заключение выдано для предъявления». Дата «24.05.2022» и круглая печать «Министерство здравоохранения РФ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №2 г. Аша Челябинская область. Для листов нетрудоспособности и справок».

- справка о прохождении медицинского осмотра врача психиатра – нарколога, которая выполнена на белом листе форма А5, имеется рукописный и печатный текст. В левом верхнем углу имеется прямоугольный штамп «Государственной бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №2 <...>», в строке после слов «от» имеется дата 24.05.2022, в строке ФИО имеется рукописный текст «Идрисов Кирилл Валерикович» выполненный красящим веществом синего цвета, в строке дата рождения имеется рукописный текст « ДД.ММ.ГГГГ» в строке место регистрации имеется рукописный текст «р.<адрес>», в строке заключение врача - психиатра - нарколога имеется рукописный текст «Здоров» и прямоугольные штампы «НАРКОЛОГ» и «ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ ОТСУТСТВУЮТ». Под текстом «под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете г. Аши не состоит» имеется круглый штамп «ФИО5 врач» на которой имеется рукописная подпись и круглая печать «Министерство здравоохранения РФ Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №2 г. Аша Челябинская область Для листов нетрудоспособности и справок» (л.д. 104-106).

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего и по ряду существенных моментов дополняют друг друга.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд учитывает, что сам ФИО1 свою вину в инкриминируемом преступлении не оспаривает, в судебном заседании дал признательные показания, согласно которым он в мае 2022 года изготовил поддельные заключение психиатра и справку о прохождении медицинского осмотра врачом наркологом, выданное на его имя, которые впоследствии представил при прохождении периодического медицинского осмотра в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД – Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД для получения медицинского заключения о том, что к работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте допускается.

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1 суд не усматривает.

Виновность ФИО1 объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО9, а также всей совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку доказательства личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела отсутствуют.

Факт подделки заключения психиатра и справки о прохождении медицинского осмотра врачом-наркологом, выданных на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается заключениями экспертов от 18.08.2023 № и от 24.08.2023 №, из которых также установлено, что рукописные записи в указанных заключениях были выполнены самим ФИО1

Какие – либо основания ставить под сомнения выводы экспертиз у суда отсутствуют, в том числе учитывая, что исследования проводились компетентными лицами, имеющими высшее юридическое образование, длительный стаж в области проведения почерковедческих экспертиз, а также данные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Из всей совокупности вышеприведенных доказательств по делу, судом установлено, что имела место подделка официальных документов - заключения психиатра и справка о прохождения медицинского осмотра врачом наркологом, поскольку они давали ФИО1 право на прохождение периодического медицинского осмотра и впоследствии были им представлены (использованы) при прохождении периодического медицинского осмотра в НУЗ «Дорожная клиническая больница ст. Челябинск «РЖД – Медицина» на ст. Златоуст ЮУЖД для получения медицинского заключения о том, что к работе в условиях воздействия: общей вибрации, шума, к работе на высоте допускается.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Челябинской области, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 137), участковым полиции и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 133-134).

К смягчающим наказание обстоятельствами суд относит: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления (п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ), что суд усматривает из данных ФИО1 объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д. 24-25), его чистосердечного признания (л.д.26) и последующих признательных показаниях при допросе в качестве подозреваемого.

Вместе с тем, явки с повинной в действиях ФИО1 суд не усматривает, поскольку о совершенном преступлении он добровольно не сообщал, и данное преступление было раскрыто исключительно в результате осуществления деятельности правоохранительными органами, что сам подсудимый не отрицал в судебном заседании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, учитывая влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, которое будет полностью соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Кроме того, суд считает, что установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание обстоятельства, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ к подсудимому не применимы.

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее осуждался за совершение, в том числе тяжкого преступления, нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, данные о личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 29 июля 2022 года.

Кроме того, суд также учитывает, что на основании постановления Ашинского городского суда Челябинской области от 29 августа 2023 года вышеуказанное условное осуждение было отменено и судимость была с ФИО1 снята досрочно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Ашинского района Челябинской области и обязать ФИО1 являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: - заключение психиатра на имя ФИО1, справку о прохождении медицинского осмотра врача психиатра-нарколога на имя ФИО1, приобщенные к материалам дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 01.11.2023.