Приговор № 1-113/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-113/2024




Дело № 1-113/2024 УИД:66RS0060-01-2024-000547-61


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года пгт. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Порубовой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Шамарина С.П.,

защитника адвоката Жингель Е.В.,

подсудимого К.С.Н.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

К.С.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

07.09.2016 Сыктывкарским городским судом облики Коми с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 28.10.2016, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч:2 п. «б» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.З п. «а» УК РФ в 2 лет лишения свободы; - по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; но ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по ст. 158 ч.2 ш. «б,в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; по 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.95-99)

22.11..2016 Сыктывкарским районным судом Республики Коми с учетом изменений внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима. (л.д.83-86);

01.02.2017 Сыктывкарским районным судом Республики Коми по ч. 3 сг.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно к отбытию назначено в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима (л.д.87-88);

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, 18.07.2024 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


К.С.Н. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Шалинском городском округе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 в отношении К.С.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган| внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на подлив; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 час по 06:00 час утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещения мест введения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы территории муниципального образования, избранного поднадзорным лицом в качестве места жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу 25.06.2021.

08.11.2021 в МО МВД России «Шалинский» в отношении К.С.Н. заведено дело административного надзора. 08.11.2021 года К.С.Н. инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «Шалинский» под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и с возложенными на него вышеуказанными административными ограничениями, а также под подпись К.С.Н. был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1 и ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

27.02.2024 решением Шалинского районного суда Свердловской области в отношении К.С.Н. дополнено ранее установленное административное ограничение в виде ежемесячной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два в месяц, увеличено количество явок до трех раз в месяц. Однако, К.С.Н., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности и соблюдать установленные судом ограничения, в период времени с 27.02.2024 по 19.06.2024 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

27.02.2024 К.С.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 час, с 00:00 до 00:05 час указанного дня не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: <адрес>, и 06.03.2024 постановлением начальника МО МВД России «Шалинский» подполковником полиции ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и К.С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 19.03.2024.

27.02.2024 К.С.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 час в 22 час 27 мин. указанного дня не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: <адрес>, и 06.03.2024 года постановлением начальника МО МВД России «Шалинский» подполковником полиции ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и К.С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 19.03.2024.

06.03.2024 К.С.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или кого нахождения в период с 22:00 до 06:00 час в 22:17 час указанного дня не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: <адрес>, и 21.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> О.В. Лейс виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и К.С.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу 01.06.2024.

12.03.2024 К.С.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического места нахождения в период с 22:00 до 06:00 час в 22:20 час указанного дня не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: <адрес> 21.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и К.С.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 01.06.2024.

02.04.2024 К.С.Н., имея умысел, направленный на несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 час в 23:10 час указанного дня не находился в жилом помещении, являющимся его постоянным местом жительства по адресу: <адрес>, и 21.05.2024 постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и К.С.Н. назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток. Постановление вступило в законную силу 01.06.2024.

Кроме того, 19.06.2024 года К.С.Н., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического места нахождения в период с 22:00 до 06:00 час, а именно, в 23:00 час, К.С.Н.. находясь в общественном месте у <адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения, за что 20.06.2024 постановлением |мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области О.В. Лейс был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановление вступило в законную силу 01.07.2024.

Как и на стадии предварительного расследования, в подготовительной части судебного заседания подсудимый К.С.Н. заявил ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснен.

Защитник подсудимого К.С.Н. адвокат Жингель Е.В. поддержала заявленное ходатайство, просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамарин С.П. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

К.С.Н. обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание до одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что К.С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное К.С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия К.С.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К.С.Н. в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

К.С.Н. на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, место работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому К.С.Н. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, суд, считает возможным назначить К.С.Н.. наказание, не связанное с реальным лишением свободы в виде исправительных работ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого К.С.Н. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного расследования не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру принуждения в отношении К.С.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить К.С.Н. от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шалинский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

В течении 3 суток со дня правозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с протоколом, в последующие 3 суток подать на него замечания. Осужденный вправе также дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашена его вводная и резолютивная части 05.09.2024.

Председательствующий: М.В. Порубова



Суд:

Шалинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Порубова Марина Валерьевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ