Решение № 2-422/2019 2-422/2019(2-7645/2018;)~М-6816/2018 2-7645/2018 М-6816/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019

Изготовлено 28 января 2019 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 января 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в обоснование указав, что 21.05.2017 * в г.Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ей автомобиля марки «Мерседес Бенц» (регистрационный номер №) и автомобиля марки «Форд Фокус» (регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО1, в результате виновных действий которого ее автомобилю причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мерседес Бенц» (регистрационный номер №) застрахована ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СК «Стерх».

В связи с наступлением страхового события она обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» признала случай страховым и произвела выплату в размере 23980 рублей 38 копеек и в размере 13021 рубль 69 копеек.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО2 №, стоимость восстановительного ремонта ее ТС с учетом износа составляет 133726 рублей. За услуги эксперта-техника ею уплачено 11300 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 96723 рубля 93 копейки, убытки в сумме 11300 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 18000 рублей, а всего 157023 рубля 93 копейки.

Период просрочки выплаты страхового возмещения составил 127 дней с 22.07.2017 по 26.11.2017. 26.11.2018 истец обратился к ответчику за выплатой неустойки. Выплата не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 122 838 рублей 21 копейку, а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 12.000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении положения ст.333 Гражданского кодекса РФ; при рассмотрении требования о взыскании представительских расходов просит учитывать положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3779/2017, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2017 года в г.Мурманск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Мерседес Бенц» (регистрационный номер №) и автомобиля марки «Форд Фокус» (регистрационный номер №), под управлением водителя ФИО1, в результате виновных действий которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 21 мая 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 мая 2017 года.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Мерседес Бенц» (регистрационный номер №) застрахована ответчиком СПАО «Ресо-Гарантия» (полис серии ЕЕЕ №). Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СК «Стерх» (полис серии ЕЕЕ №).

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу истца и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, истец в соответствии с п. 14.1 Закона вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

В связи с наступлением страхового события истец обратился к страховщику СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы.

Страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» признала случай страховым и произвела выплату страховое возмещения в размере 23.980 рублей 38 копеек и в размере 13.021 рубль 69 копеек.

Однако, согласно акту экспертного исследования ИП ФИО2 №, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет 133726 рублей. За услуги эксперта-техника ею уплачено 11.300 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 96723 рубля 93 копейки, убытки в сумме 11300 рублей, неустойку в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, судебные расходы в размере 18000 рублей, а всего 157023 рубля 93 копейки.

Решение суда в установленном законом порядке сторонами обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда наличия в действиях истца злоупотребления правом не установлено.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

26.11.2018 истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки. Претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Вступившим в законную силу судебным решением установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, чем нарушил права истца как потребителя услуг по договору страхования.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 22.07..2017 по 26.11.2017 (127 дней) составляет 122.838,21 рубль.

Расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут.

При этом в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, о снижении которой также заявлял представитель ответчика, суд применяет ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер неустойки до 30.000 рублей.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца по оплате услуг представителя составили 12.000 рублей, что подтверждается договором и соответствующей распиской (л.д.15-17).

С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, с учетом требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО3 неустойку в размере 30.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, всего 40.000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1.100 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Матвеева О.Н.