Решение № 2-126/2021 2-126/2021(2-3120/2020;)~М-2266/2020 2-3120/2020 М-2266/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-126/2021

Дело №...

№...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.

при секретаре Агаджанян К.В.

с участием представителя органа опеки ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с внучкой,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указала, что является бабушкой несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти дочери истца – матери В., единственным родителем является ответчик ФИО3, который препятствует общению истца с внучкой.

Просит устранить препятствия в общении ФИО2 с несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и определить следующий порядок общения: два раза в неделю по субботам и воскресеньям, а также брать ее в летний период на №... месяц к себе домой, поддерживать связь по телефону.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что готова встречаться с внучкой на территории ответчика. Пояснила, что в ходе переписки внучка говорила, что скучает по бабушке, просила забрать ее к себе.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что отношения с истцом начали портиться после смерти супруги. Полагает, что со стороны истца имеет место негативное отношение к нему и его новой семье, бабушка настраивает ребенка против отца. Кроме того, указал, что В. не скучает по бабушке и сестре, не спрашивает о них. В. с бабушкой общаться не хочет, говорит, что бабушка ей не нравится.

На вопросы суда, представителя органа опеки и попечительства Новосибирского района Новосибирской области ответчик пояснил, что несовершеннолетняя ФИО4 учится во втором классе, посещает школу 5 дней в неделю, учится в первую смену. Ходит на кружки по средам и пятницам в середине дня, по выходным - дома.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Новосибирского района ФИО1 в судебном заседании представила заключение, согласно которому, орган опеки полагает необходимым определить адаптационный период для общения малолетней ФИО4 с бабушкой ФИО2 сроком на 6 месяцев, которое бы при этом носило регулярный, но непродолжительный характер, начиная с №... минут. Это вызвано длительным отсутствием контакта бабушки и внучки. В период адаптационного периода определить следующий порядок общения:

- еженедельно с понедельника по четверг: первые два месяца в период времени с №... мин. до №... мин. – телефону или иному виду связи, но не более №... минут, начиная с третьего месяца в период времени с №... мин. до №... мин. – по телефону или иному виду связи, но не более №... минут.

- первую субботу месяца: первый месяц – с №... мин. до №... мин., второй месяц – №... мин. до №... мин., последующие четыре месяца – с №... мин. до №... мин., с учетом желания ребенка и состояния его здоровья;

- каждое третье воскресенье месяца: первый месяц – с №... мин. до №... мин., второй месяц – с №... мин. до №... мин., последующие четыре месяца с №... мин. до №... мин., с учетом желания ребенка и состояния его здоровья.

Дополнительно представитель органа опеки пояснила, что по определению порядка общения после завершения адаптационного периода у опеки нет мнения, поскольку не ясно, какие будут взаимоотношения между бабушкой и внучкой. Из заключения эксперта видно, что у ребенка нет самостоятельного мнения по данному вопросу, В. опирается на мнение отца. Полагают, что в силу норм закона и родственных связей, общение должно быть, но должно налаживаться постепенно.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил о рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей /одного из них/ от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей /одного из них/ не препятствовать этому общению. Если родители /один из них/ не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Судом установлено, что ФИО3 является отцом несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, истица ФИО2 является бабушкой девочки по линии матери.

Мать ребенка, ФИО5, погибла ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами сложились конфликтные отношения, ответчик препятствует общению бабушки и внучки.

Истица обращалась в органы опеки, однако в досудебном порядке спор не разрешен.

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

Обращаясь с иском в суд, ФИО2 указала, что она любит свою внучку и хочет с ней общаться, намерена заниматься её воспитанием и развитием, оказывать ей помощь и поддержку.

Доводы ответчика о том, что бабушка отрицательно влияет на ребенка, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения.

ФИО2 имеет постоянное место жительство, где созданы надлежащие условия для нахождения ребенка.

В ходе судебного разбирательства по делу проведена судебная психолого-педагогическая экспертиза. По заключению экспертов ООО «Международное бюро судебных экспертиз, оценки и медиации» № №... от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее:

На момент исследования ФИО2 выявляет такие индивидуально-психологические особенности как амбициозно-защитные тенденции, потребность в отстаивании собственных установок, упорство, противодействие обстоятельствам, которое носит защитный характер. Практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Опора на накопленный опыт. Ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешне-средовым воздействиям, активность, общительность, оптимизм, проницательность, инициативность, осторожность, предприимчивость, развитое абстрактное мышление, оперативность, эмоциональная устойчивость, сообразительность, выдержанность, человек эмоционально зрелый, спокойный, устойчив в интересах, работоспособный. Требовательна к себе, руководствуется чувством долга, берет на себя ответственность, добросовестна, доброжелательна, впечатлительна. Эмоции доминируют в содержании мотивации поведения, склонна к состраданию, к сочувствию, во взаимоотношениях проявляет гибкость, стремится избегать конфликтных ситуаций. Активна, работоспособна, зачастую своевольна, с высоким уровнем притязаний и мотивации достижений, борется с ограничениями и запретами и настаивает на том, чтобы ей дали возможность свободно развиваться, прилагая собственные усилия. Склонна рационализировать собственные эмоциональные переживания, впечатления. Имеет тенденцию к сильному контролю своих эмоций и общего поведения. В общении с другими людьми ориентируется преимущественно на разумное.

ФИО6 выявляет такие индивидуально-психологические особенности как потребность в прочной и глубокой привязанности, эмоциональном комфорте и защите от внешних воздействий. Развитое абстрактное мышление, оперативность, сообразительность, эмоциональная зрелость, устойчивость. Высокая способность к соблюдению общественных моральных норм. Сохраняет эмоциональное равновесие преимущественно в привычной для себя обстановке.

К индивидуально-психологическим особенностям несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения эксперты отнесли выраженную восприимчивость к внешним воздействиям, стремление преодолеть чувство пустоты и устранить разрыв, который отделяет ее от других, расширить сферу собственного влияния, замкнутость, затрудняющая эмоциональную вовлеченность, скованность в поведении, признаки патологического проживания горя (общая заторможенность и безэмоционасть, при рассказе о матери наблюдаются диссоциативные признаки). Выявляет выраженность познавательных процессов, соответствующее возрасту формирование процессов соподчинения мотивов и последовательность целенаправленной деятельности.

Эксперты пришли к выводу, что ФИО2 к ребенку испытывает симпатию, присуща устремленностъ на удовлетворение необходимых ребенку материально-бытовых и духовных потребностей, заинтересованность в делах и планах ребенка, стремление оградить от неприятностей. Не держит психологическую дистанцию, оценивает ее интеллектуальные и творческие способности на среднем уровне, уважает её индивидуальность. Поощряет инициативу и самостоятельность ребенка. Транслирует достаточный уровень контроля за поведением, ее индивидуальными особенностями, привычками, мыслями, чувствами, но без признаков авторитаризма и отражает особенности восприятия и понимания ребенка без стремления инфантилизировать её. Неудачи считает случайными и верит в неё. Данная позиция основывается на признании прав ребенка на самостоятельность, активность, творчество, мнения, ошибки. Ребенок - полноправный участник диалога, к нему прислушиваются, его слышат. Неоспоримым приоритетом воспитания становится счастье ребенка. ФИО2 выявляет привязанность к внучке, стремление к эмоциональной поддержке ребенка, заботе о ее благополучии, социальном развитии и развитии ее личности.

Из особенностей стилевого поведения в семейном воспитании у ФИО3 экспертами получены следующие результаты: к ребенку испытывается симпатия, присуща устремлённость на удовлетворение необходимых материально-бытовых (питание, одежда и т.п.) и духовных (в общении с родителем, совместном времяпрепровождении и внимании) потребностей, заинтересованность в делах и планах дочери, стремление оградить от неприятностей. Не держит психологическую дистанцию. Высоко оценивает интеллектуальные и творческие способности дочери, испытывает чувство симпатии, присуща устремленность гордости за нее, неудачи дочери считает случайными и верит в нее. Поощряет инициативу и самостоятельность ребенка. ФИО3 выявляет привязанность к ребенку, стремление к эмоциональной поддержке дочери, заботе о ее благополучии, социальном развитии и развитии ее личности.

У ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения экспертами установлено положительное отношение и наиболее выраженная эмоциональная привязанность к отцу, с которым сформирован оптимальный эмоциональный контакт, потребность в тесном взаимодействии. Образ отца является доминирующим, обеспечивающим базовую стабильность ребенка. Отношение к бабушке, ФИО2, характеризуется настороженностью, выраженной дистанцированностью в начале встречи. По мере взаимодействия с бабушкой раскрепощается, вступает в визуальное и вербальное взаимодействие.

Как указали эксперты, слабая эмоциональная привязанность девочки к бабушке, ФИО2, обусловлена длительным отсутствием регулярных встреч, вовлеченностью девочки в конфликтные отношения между бабушкой и отцом. По мере взаимодействия с бабушкой девочка раскрепощается и испытывает положительные эмоции.

Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, способных оказать негативное влияние на психологическое здоровье и нравственное развитие ребенка, по мнению экспертов, у ФИО2 не выявлено.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая экспертное заключение ООО «МБЭКС» как доказательство по делу, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных.

Суд полагает, что экспертное заключение является обоснованным, не противоречит иным доказательствам по делу. Право экспертов на дачу подобного рода заключений, их компетентность в поставленных судом вопросах подтверждены документально. Не доверять указанному заключению экспертов, которые обладают специальными познаниями и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется.

Оценивая заключение вышеназванных экспертов, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертного исследования, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по делу.

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было.

Поскольку, как указывалось выше, бабушка имеет право на общение с внучкой, при этом судом не установлено каких-либо обстоятельств негативного поведения истца в отношении несовершеннолетнего ребенка, напротив, ФИО2 желает проводить время с внучкой и участвовать в её жизни, суд, полагает возможным требования удовлетворить. При этом ответчик обязан не чинить препятствий истцу в общении с ребенком.

Учитывая слабую эмоциональную привязанность девочки к бабушке, обусловленную длительным отсутствием регулярных встреч, учитывая, что девочка испытывает положительные эмоции при общении с бабушкой, как указали эксперты – «раскрепощается», суд полагает возможным установить порядок общения, предложенный органами опеки, с учетом его корректировки, определив порядок общения бабушки и внучки еженедельно, по выходным дня, чередуя субботу и воскресенье, а также предоставив бабушке право общения с внучкой посредством телефонной связи:

- общение по телефону либо иному виду связи еженедельно, в понедельник и четверг, в период времени с №... час., первые два месяца – в течение №... мин., начиная с третьего месяца – в течение №... мин.;

- первую и третью субботу каждого месяца: первый месяц с №... час. до №... час., второй месяц – с №... час. до №... час., в последующие месяцы – с №... час. до №... час.,

- второе и четвертое воскресенье каждого месяца: первый месяц с №... час. до №... час., второй месяц – с №... час. до №... час., последующие месяцы – с №... час. до №... час..

При этом суд полагает необходимым указать, что ФИО2 самостоятельно забирает ребенка в указанное время, при согласии ребенка, и возвращает его по месту жительства в установленное время.

В период установленного времени истица с ребенком вправе посещать детские развлекательные центры и иные общественные заведения, с учетом возраста, интересов ребенка и состояния его здоровья. Определяя место и время нахождения ребенка с бабушкой, суд учитывает, что нельзя ограничиваться только общественными местами и местом жительства девочки, в связи с чем, с учетом интересов ребенка и его состояния здоровья, ФИО2 самостоятельно определяет условия времяпрепровождения с внучкой, которые должны полностью соответствовать возрасту и интересам ребенка.

Порядок общения, предложенный органами опеки, стороны в судебном заседании поддержали, не возражали против данного порядка.

При определении такого порядка общения бабушки и внучки суд также учитывает расписание занятий ребенка, его возраст.

Разрешая требования по существу и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что общение бабушки и внучки не только возможно, но и необходимо, поскольку отсутствие общения может повлечь утрату связи несовершеннолетней с близким родственником, что не в интересах не только самой истицы, безвременно потерявшей дочь, но и самого ребенка.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО2 с внучкой, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- общение по телефону либо иному виду связи еженедельно, в понедельник и четверг, в период времени с №... час. до №... час., первые два месяца – в течение №... мин., начиная с третьего месяца – в течение №... мин.;

- первую и третью субботу каждого месяца: первый месяц с №... час. до №... час., второй месяц – с №... час. до №... час., в последующие месяцы – с №... час. до №... час.,

- второе и четвертое воскресенье каждого месяца: первый месяц с №... час. до №... час., второй месяц – с №... час. до №... час., последующие месяцы – с №... час. до №... час.,

с правом посещения детских развлекательных центров и иных общественных заведений, с учетом возраста, интересов ребенка и состояния его здоровья.

ФИО2 самостоятельно забирает ребенка в указанное время, при согласии ребенка, и возвращает его по месту жительства в установленное время.

Обязать ФИО3 обеспечить возможность общения ФИО2 с несовершеннолетней ФИО4, и не препятствовать данному общению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий /подпись/