Решение № 2-7837/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-7837/2019

Дело №2-7837\19 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 25 декабря 2019 года

Центральный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчиков ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о возмещении убытков, взыскании пени, денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов Индустриального района г.ХабаровскаУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании причиненного ущерба, указав в обоснование, что заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.12.2016г. (дело 2-8179/2016) с нее в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» подлежало взысканию 153030,09 рублей, в том числе 84824,69 руб.- задолженность по основному долгу, 58205,40- задолженность по уплате процентов, 10000 руб. - неустойка, 4260,60 рублей- судебные расходы.На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист 06.02.2017г., возбуждено исполнительное производство №, по которому с нее согласно постановлению от 11.03.2017г., вынесенному судебным приставом-исполнителем ФИО4, подлежало взысканию 310320,78 руб. Приставом исполнителем ФИО5 28.09.2018г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа. Таким образом, с нее (истца) фактически была взыскана большая сумма, чем указано в решении суда. Неоднократными сообщениями банка подтверждено полное погашение задолженности по кредиту. В дальнейшем указанное заочное решение суда было отменено и вынесено новое решение от 07.11.2017г. о взыскании с нее в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» 9495,11 рублей, в том числе: 5234,51 руб. - основного долга, 4260,60 руб. – судебные расходы. На основании указанного решения был выдан новый исполнительный лист по делу №2-3399/2017. Судебным приставом ФИО6 12.04.2018г. возбуждено исполнительное производство №, по которому с истца подлежало взысканию 9495,11 рублей- задолженность, а также исполнительный сбор в размере 1572,17 руб., 271,44 руб. Несмотря на неоднократные устные обращения и письменные уведомления об окончании исполнительных производств с пенсии продолжаются удерживаться денежные суммы.Согласно сообщению Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.12,2018г. в связи с отменой заочного решения 11.07.2017г. исполнительный лист № истребован у взыскателя и ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска. По вине работников ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска с истца по сводному исполнительному производству удержано излишне 157,290,69 руб. из пенсии. Она является <данные изъяты> пенсия с учетом расходов на лекарства достаточно мала, а с учетом необоснованного удержания по вине работников ОСП по Индустриальному району оказалась на грани выживания. Она неоднократно вынуждена была лично выезжать в Банк, к приставу-исполнителю, к руководителю ОСП за разъяснениями, стояла в очереди на прием к указанным должностным лицам по 2-3 часа, вследствие чего испытывала переживания, подавленность, что причиняло мне нравственные переживания (бессонницу, подавленное состояние) и физические (обострение хронического заболевания) страдания. Действиями ответчика нарушены личные неимущественные права: право на защиту от необоснованного удержания денежных средств, на защиту от необоснованного оставления в качестве должника, что унижает честь и достоинство. Компенсацию морального вреда оценивает в 30000 рублей. Кроме того полагает необоснованным удержание дважды исполнительного сбора. Излишне удержан сбор в сумме 1572,17 руб. и 271,49 руб., всего 1843,66 руб.Вступившем в законную силу решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20.03.2019г. удовлетворен административный иск к ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, действия судебного пристава по двойному удержанию излишне взысканных суммах, не предоставления информации о прекращении исполнительного производства признаны незаконными. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска за счет казны РФ в пользу истца: в возмещение причиненных убытков 157290,69 рублей излишне удержанных денежных средств и 1843,65 рублей незаконно удержанного исполнительного сбора; денежную компенсацию морального вреда 30000,00 руб.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 25.07.2019г. в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и ЕАО.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.08.2019г. в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, указав, что

о возбуждении исполнительного производства № на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Барнаула по заявлению ПОА «АТБ» на сумму 5285,40 руб., до рассмотрения настоящего иска известно не было, указанное исполнительное производство возбуждено в отношении другого лица. Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №11 Индустриального района г. Хабаровска по делу № 2-3990/11/2016 на сумму 58835,98 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс» определением мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г. Хабаровска от 23.05.2017г. был отменен, копия определения была передана приставу ФИО6, которой исполнительное производство на основании указанного определения было прекращено (фактически было взыскано по данному производству 8115,30 рублей, о чем ответчику было достоверно известно). Согласно представленных ответчиком расчетов по исполнительным листам подлежало взысканию 157290,69+ 9195,11+5285,40+58835,98+1572,17+271,44= 232450,79руб.По подсчетам истца(даже с учетом дважды удержанного по одному делу исполнительногосбора) подлежало удержанию: 157290,69+1572,17+271,44= 159134,30 рублей.Фактически удержано:27693,42+51528,42+137335,95+8115,30=224673,09 рублей. Возвращены денежные средства в следующем объеме: 13238,29 (на пенсионный счет)+4067,98 (на счет в ПАО «АТБ») = 17306,27 рублей. В связи с этим ко взысканию с ответчика подлежит излишне удержанная сумма: 224673,09-159134,30+17306,27= 82845,06 рублей.Полагает также подлежащим взысканию с ответчика пени с даты последнегонеобоснованного списания указанной суммы с пенсионного вклада- 31.12.2018г. в размере 82 845,06 руб.Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, 30.000 рублей.Таким образом, просит взыскать с ответчика: в возмещение ущерба82845,06руб., пени-82845,06 руб., компенсацию морального вреда -30000,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись в обоснование на приведенные выше обстоятельства.

Представитель ответчиков ФССП России УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исковые требования не признала, в обоснование возражений пояснила, что в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска на исполнении находились следующие исполнительные производства: №, возбужденное 11.03.2017 на основании исполнительного листа №, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-8179/2016 от 12.12.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 157 290,69 руб. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ошибочно было возбуждено на сумму в размере 310 320,78 руб., но затем в части суммы были внесены изменения);№, возбужденное 12.04.2018 на основании исполнительного листа №, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-3399/2017 от 07.11.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9 195,11 руб. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; №, возбужденное 11.05.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула по делу № 2-322/11/2017 от 03.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5285,40 руб. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»; №, возбужденное 12.05.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска по делу № 2-3990/11/2016 от 13.02.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 58835,98 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс»; № возбужденное 01.10.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1572,17 руб.; №, возбужденное 01.10.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ о взысканиис ФИО1 исполнительского сбора в размере 271,44 руб.В рамках вышеуказанных исполнительных производств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и об обращении взыскания на пенсию должника с расчетных счетов должника, находящихся в ПАО «Сбербанк» России, а также пенсии должника были взысканы денежные средства в размере 88 359,76 руб. и 97 516,95 руб. соответственно (указанные сведения подтверждаются справками с ПАО Сбербанк и Пенсионного фонда, предоставленными истцом).Удержанные с расчетных счетов должника в банке денежные средства в размере 88359,76 руб. перечислены: по ИП № - 83075,36 руб. (из них возвращены денежные средства в размере 1528,42 руб. на расчетный счет № платежным поручением 884858 от ДД.ММ.ГГГГ); по ИП № - 5285,40 руб.Удержанные с пенсии должника денежные средства в размере 97495,49 руб. перечислены: по ИП № - 93050,03 руб. (из них на расчетный счет должника № возвращены денежные средства в размере 3183,69 руб., 5027,30 руб., 5027,31 руб.); по ИП № - 2601,85 руб.; по ИП № - 1572,17 руб.; по ИП № - 271,44 руб.Таким образом, по исполнительному производству № в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» перечислены взысканные с должника денежные средства в размере 161 358, 67 руб., т.е. больше чем указано в исполнительном документе на 4 067,98 руб. (161358,67 руб. - 157290,69 руб. = 4067,98 руб.)Вместе с тем излишне взысканные денежные средства должник ФИО1 получила в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» при закрытии счета. Поскольку в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий, прикоторых наступает ответственность, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодексаРФ, а именно: противоправность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя;факт наступления убытков непосредственно в результате действий (бездействия)судебного пристава-исполнителя, наличия причинной связи между указаннымидействиями (бездействием) и возникновением, то истец не приобретает права на взысканиес Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетныхсредств - ФССП России, денежных средств, заявленных в качестве убытков. В связи с этим просит в иске отказать.

Представитель ответчика ОСП по Индустриальному району города Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении судебного разбирательства и доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Данная статья закрепляет одну из основополагающих юридических гарантий защиты прав применительно к случаям нарушения прав и свобод самим государством - его органами государственной власти или их должностными лицами.

Из содержания данной статьи совершенно определенно вытекает, что незаконные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, наделяя правом требовать от государства справедливого возмещения вреда каждого пострадавшего от незаконных действий указанных органов и должностных лиц.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, указанных в ст. 1064 ГК РФ, при наличии следующих условий: 1) односторонний характер действий государственных органов, 2) причинение вреда противоправными действиями государственных органов, 3) наличие вины государственных органов, 4)причинно-следственная связь между противоправным деянием и причиненным вредом.

Кроме того, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отделе судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска на исполнении находились следующие исполнительные производства:

- №, возбужденное 11.03.2017 на основании исполнительного листа №, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-8179/2016 от 12.12.2016 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 157 290,69 руб. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ошибочно было возбуждено на сумму в размере 310 320,78 руб., но затем в части суммы были внесены изменения);- №, возбужденное 12.04.2018 на основании исполнительного листа №, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска по делу № 2-3399/2017 от 07.11.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 9 195,11 руб. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»;

- №, возбужденное 11.05.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г.Хабаровска по делу № 2-322/11/2017 от 03.03.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5285,40 руб. в пользу взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк»;

- № возбужденное 12.05.2017 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 11 Индустриального района г.Хабаровска по делу № 2-3990/11/2016 от 13.02.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 58835,98 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс»;

- №, возбужденное 01.10.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска № 27004/17/1147926 от 24.10.2017 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1572,17 руб.;

- №, возбужденное 01.10.2018 на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска № 27004/18/868974 от 27.09.2018 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 271,44 руб.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке и об обращении взыскания на пенсию должника с расчетных счетов должника, находящихся в ПАО «Сбербанк» России, а также пенсии должника были взысканы денежные средства в размере 88 359,76 руб. и 97 516,95 руб. соответственно. Указанные сведения подтверждаются не только платежными поручениями и постановлениями о распределении денежных средств, представленными ответчиками, но и справками ПАО Сбербанк и Пенсионного фонда, предоставленными истцом.

Заявляя требования о взыскании с казны Российской Федерации вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти (должностными лицами ФССП России), истец ссылается на то, что данный вред причинен незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, допустившего двойное удержание указанных в исполнительных документах сумм и излишнее взыскание исполнительского сбора.

Как отмечалось выше в соответствии со ст. 1069 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный незаконными действия государственных органов, то есть обязательным условием применения данной правовой нормы является незаконность действий (бездействия) субъекта, в результате которых гражданину причинен вред.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обращалась в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска об оспаривании действий судебного пристава исполнителя; просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска по двойному удержанию излишне взысканных сумм, не предоставлении информации о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ».

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2019 года требованияФИО1 были удовлетворены; признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска по двойному удержанию излишне взысканных сумм, не предоставлению информации о прекращении исполнительного производства о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ».

Апелляционным определением судебной коллегии о административным делам Хабаровского краевого суда №33а-8312/2019 от 29.11.2019 решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 20 марта 2019 года отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных ФИО1 требований отказано.

При этом суд апелляционной инстанции установил следующие не подлежащие оспариванию и доказыванию вновь в рамках настоящего дела обстоятельства.

Заочным решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 12.12.2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору от 30.10.2012 года за период с 26.10.2014 года по 03.09.2016 года в размере 153 030 руб. 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 260 руб. 60 копеек, т.е. всего 157 290,69 руб.

На основании указанного решения Индустриальным районным судом г.Хабаровска выдан исполнительный лист серии №.

На основании указанного исполнительного листа, 11.03.2017 года ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору в сумме 310 320 руб. 78 копеек.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований данного исполнительного документа, постановлением от24.10.2017 годас ФИО1 взыскан исполнительский сбор 5 791,64 руб.

Поскольку в постановлении от11.03.2017г. о возбуждении исполнительного производства пристав ошибочно указал сумму взыскания 310 320 руб. 78 копеек, 20.09.2018 года в данное постановление внесены изменения в части размера долга на сумму - 157 290 руб. 69 копеек.

Кроме данного исполнительного производства №, в производстве ОСП по Индустриальному району11.05.2017 года было возбуждено:

- исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 5285,40 руб. в пользу ПАО «АТБ»;

- исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 Индустриального района г.Хабаровска от 13.02.2017 г. о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 58835,98 руб. в пользу взыскателя ООО «Феникс».

Заочное решение от 12.12.2016года отменено определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.07.2017 года.

В связи с отменой заочного решения, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 07.11.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.10.2014 года по 03.09.2016 года в размере 5 234 руб. 51 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 260 руб. 60 копеек, всего 9 495 руб. 11 копеек. При этом судом учтено, что ФИО1 до рассмотрения дела погасила перед ПAO «АТБ» задолженность по кредитному договору в размере 147 795,58 руб., в связи с чем, остаток задолженности составляет 5 234,51 руб.

12.04.2018г. на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г.Хабаровска по делу №2-3399/2017 от 7.11.2017 г., в ОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО7 в пользу ПАО« AТБ» 9 495,11 руб.

Поскольку данный исполнительный документ (№) должником не исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, 27.09.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 1 000 руб.

ФИО1 исполнила требования исполнительного документа по исполнительному производству № в полном объеме 27.09.2018 года. Постановлением от 28.09.2018исполнительное производство окончено. В связи с неполным погашением ранее взысканных исполнительских сборов, 1.10.2018 года в ОСП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1572,17 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.10.2017 г., а также исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 271,44 руб., на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 27.09.2018 г.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 13.11.2018 года исполнительные производства № и № окончены в связи с фактическим исполнением требований исполнительных документов.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО8, данных в суде апелляционной инстанции, следует, что в службу судебных приставов не поступала информация об отмене заочного решения от 12.12.2016 года, в связи с чем, исполнительное производство № не оканчивалось. Всего в рамках данного исполнительного производств с ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 163196,09 руб., из них 160 852,06 руб. перечислены в счет погашения долга взыскателю, 2344,04 руб. перечислены в счет погашения долга по исполнительному сбору.

Поскольку истцом не представлены и в материалах дела не содержатся доказательства о направлении в ОСП по <адрес> информации об отмене заочного решения суда от 12.12.2016 года, то у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства №, предусмотрены ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждается, что денежные средства, поступающие на депозитный счет ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от плательщика ФИО1 23 и 31 октября 2018 года были распределены - часть денежных средств была перечислена на погашение исполнительского сбора, остальные денежные средства возвращены истцу.

Как следует из представленных административным ответчиком в суде апелляционной инстанции постановлений о распределении денежных средств и платёжных поручений, излишне удержанные денежные средства возвращены на расчётные счета ФИО1 в банке. Так, 29.10.2018 года ей возвращено 3183,69 руб. (платежное поручение №), 26.11.2018 года – 5027,30 руб. (платежное поручение №), 26.12.2018 года - 5027,30 руб. (платежное поручение №). Врамках исполнительного производства № возвращено 26.09.2018 года - 146 руб. 45 копеек (платежное поручение №), 02.11.2018 года - 3 183 руб. 69 копеек (платежное поручение №).

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу, что действия службы судебных приставов по удержанию денежных средств с пенсии должника в рамках нескольких исполнительных производств, возбужденных в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска являлись законными, все удержанные денежные средства своевременно распределены между взыскателями пропорционально взысканным суммам.При этом двойного взыскания на основании представленных административном ответчиком документов, судебной коллегией не установлено, поскольку ошибка в указании суммы взыскания исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. была исправлена до окончания исполнительного производства. При этом излишне удержанные денежные средства, по окончанию исполнительного производства своевременно перечислены ФИО1 на ее счет в банке, таким образом, права ФИО1 по удержанию пенсии были восстановлены

Не согласилась судебная коллегия и с доводами о необоснованности взыскания с ФИО1 исполнительского сбора, указав, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 не были исполнены требования исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительские сборы взысканы судебным приставом в рамках действующих исполнительных производств в процессе исполнения исполнительных документов, следовательно, судебный пристав правомерно возложил на истца обязанность по уплате сбора.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением - апелляционным определением Апелляционным определением судебной коллегии о административным делам Хабаровского краевого суда №33а-8312/2019 от 29.11.2019, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что действия службы судебных приставов по удержанию денежных средств с пенсии ФИО1 в рамках нескольких исполнительных производств, возбужденных в ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска, являлисьзаконными, излишне удержанные денежные средства своевременно перечислены ФИО1 на ее счет в банке, то есть права ФИО1 по удержанию пенсии были восстановлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 82 постановления Пленума ВС РФ № 50, поделам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, винупричинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями(бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Поскольку в рамках рассмотрения настоящего дела и административного дела №33а-8312/2019 установлено отсутствие необходимой совокупности условий, прикоторых наступает ответственность, предусмотренная статьей 1069 Гражданского кодексаРФ, суд соглашается с доводами представителя ответчиков о том, что у истца не возникло право на взысканиес Российской Федерации, от имени которой выступает главный распорядитель бюджетныхсредств - ФССП России, денежных средств, заявленных истцом вкачестве убытков.

В связи с тем, что незаконность действий должностных лиц органов ФССП России, их вина в установленном законом порядке не доказана, также как и факт причинения материального и морального вреда в результате незаконных действий указанных должностных лиц, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков, взыскании пени, денежной компенсации морального вреда суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Индустриальному району города Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о возмещении убытков, взыскании пени, денежной компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятии в окончательной форме через Центральный районной суд г.Хабаровска.

Дата изготовления мотивированного решения – 31 декабря 2019 года.

Председательствующий: судья подписьА.ФИО3

Копия верна: судья А.ФИО3