Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-250/2017 М-250/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.;

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования, и просил суд: признать за ним, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.И., ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Г., ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ на долю в праве общей долевой собственности 420,7 баллогек; 14,05 гектаров на земельный участок, кадастровый №, площадью 13074000 кв. м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В обоснование иска, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки ее дочь и его мама В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, т. к. проживала совместно со своей матерью по день смерти, что подтверждается справкой Администрации Красноярского сельского поселения № от 08.02.17 года. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти бабушки и мамы осталось наследственное имущество: доля в праве общей долевой собственности 420,7 баллогек; 14,05 гектаров на земельный участок площадью 13074000 кв. м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН № от 01.02.2017 г. Единственным наследником по закону после смерти его мамы является он, других наследников нет. После смерти мамы он принял наследство, поскольку сохранил ее документы, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, заботится о его состоянии, оплачивает платежи, налоги, сохраняет его, управляет им, проживает в доме матери и отца. Таким образом, он фактически принял наследство.

В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 увеличил исковые требования, помимо заявленных требований, кроме того просил суд установить факт принятия им наследства после смерти П.И., ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Г., ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в том числе земельной доли в праве общей долевой собственности 420,7 баллогек; 14,05 гектаров на земельный участок, кадастровый №, площадью 13074000 кв. м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что с учетом уточнения исковых требований доводы иска поддерживает в полном объеме, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.50), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно письменному заявлению (л.д.51) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Суд на основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и на основании части 3 указанной статьи, в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей Н.В., Н.И., и исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 7, 34, 35 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Указанное разъяснение суда высшей инстанции полностью согласуется с положением части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 названного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно п. 8 ППВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О Судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о её смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

П.И. проживала совместно со своей дочерью и соответственно матерью истца - В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу вышеназванных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и положений гражданского законодательства приняла наследство матери, т. к. была зарегистрирована и проживала совместно с ней, по день смерти последней, по одному адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой Администрации Красноярского сельского поселения № от 08.02.17 года (л.д.7).

Согласно повторному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ мама истца - В.Г., умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

П.И. при жизни на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 61 № от 08.01.2002 года (л.д.8) на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля 420,7 баллогек; 14,05 гектаров на земельный участок площадью 13074000 кв. м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, что также подтверждается Выписками из ЕГРН № от 01.02.2017 г. (л.д.14) и № от 04.05.2017 года (л.д.27-31).

Согласно ответу нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2 № от 10.05.2017 года (л.д.39), наследственных дел после смерти П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Цимлянского нотариального округа ростовской области, не заведено.

Таким образом, единственным наследником указанного имущества по закону после смерти П.И. и В.Г. является истец ФИО1, который своими действиями фактически принял наследство умерших, похоронив и организовав их похороны, вступил во владение и в управление наследственным имуществом - жилым домом по адресу: <адрес>, сохранил документы мамы, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, заботится о его состоянии, оплачивает платежи, налоги, управляет им, проживает в указанном жилом доме.

Кроме того, согласно справке администрации Красноярского сельского поселения № от 06.07.2017г. (л.д.53) ФИО1 с 11.04.2011 года зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что также подтверждается паспортом <данные изъяты> на его имя № от ДД.ММ.ГГГГ. с отметкой о регистрации по месту жительства (л.д.6).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.В. и Н.И., подтвердили суду факт того, что ФИО1 фактически принял наследство умерших П.И. и В.Г., так как, похоронив их, вступил во владение и в управление принадлежащим им имуществом, жилой дом и предметы домашнего обихода перешли в его владение и управление, он получает зерно за земельную долю, несет бремя собственника жилого дома, до дня смерти В.Г., истец осуществлял уход за матерью, проживал с ней по одному адресу, по которому проживает и в настоящее время.

Помимо вышеуказанных письменных доказательств по делу и показаний свидетелей, установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими собранными по делу доказательствами: свидетельством о рождении В.Г. серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); свидетельством о рождении ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); свидетельством о рождении П.И. серии № от 21.01.1998г. (л.д.11); свидетельством о браке В.С. и В.Г. серии № (л.д.12); свидетельством о заключении брака Г.Л. и П.И. серии № (л.д.13); справкой ИП С.Н. № от 29.03.2017г. (л.д.15).

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди, он принял наследство умерших, и поэтому в силу положений статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации за ним должно быть признано право собственности

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Ростовской области, третье лицо нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО2, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства открывшегося после смерти П.И., ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и В.Г., ДД.ММ.ГГГГ р., умершей ДД.ММ.ГГГГ в том числе земельной доли в праве общей долевой собственности 420,7 баллогек; 14,05 гектаров на земельный участок, кадастровый №, площадью 13074000 кв. м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности: 420,7 баллогек; 14,05 гектаров, на земельный участок, кадастровый №, площадью 13074000 кв. м., из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья М.Ю.Карапуз