Решение № 2-236/2018 2-236/2018 ~ М-186/2018 М-186/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-236/2018

Дело № 2-236/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» мая 2018 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

при секретаре Грицаевой В.В.,

с участием представителя ответчика (представителя истца по встречному иску) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО«Русфинанс банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, встречному иску ФИО2 к ООО «Русфинанс банк» о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога утратившим силу и отмене обеспечительных мер,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Русфинанс банк» обратилось в суд с иском кФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору, указывая, что 27 сентября 2013 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 718546,74 рублей на срок до 27.09.2018 года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели FORDФорд «Фокус», год выпуска 2013, идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет белый. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО3 был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В связи с неисполнением условий кредитного договора решением Анапского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2014 года с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.09.2013 года в размере 806145,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11261,46 руб. Решение суда вступило в законную силу, но заемщиком не исполнено. В нарушение условий договора залога ФИО3 продала находящийся у нее в залоге автомобиль Форд Фокус. Новым собственником автомобиля является ФИО2 В связи с переходом права собственности на заложенное имущество кредитор не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. Просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели FORD Форд Фокус, год выпуска 2013, идентификационный номер №,двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 503000 рублей, взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчица ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ООО«Русфинанс банк» о признании добросовестным приобретателем, признании договора залога утратившим силу и отмене обеспечительных мер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО1 исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал, суду пояснил, что 12 марта 2014 года по договору купли-продажи ФИО2 приобрела в собственность автомобильFORDФорд Фокус р/з <данные изъяты>. При совершении сделки купли-продажи автомобиля ФИО2 не знала, что данный автомобиль является предметом залога, продавец не ставил ее в известность о данном обстоятельстве, при этом она проявила достаточную осмотрительность и предприняла все необходимые меры по установлению наличия либо отсутствия обременений в отношении данного автомобиля. При регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД по ее просьбе сотрудник, осуществлявший регистрационные действия, проверил данный автомобиль на предмет угона, залога, ареста и т.д. и каких-либо ограничительных мер установлено не было. При регистрации сделки продавцом ей был передан оригинал паспорта транспортного средства, два комплекта ключей, в ПТС не имелось каких-либо отметок о наличии ограничений, что не вызвало никаких сомнений в чистоте сделки.По данным основаниям считает, что договор о залоге имущества, заключенный между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3, утратил свою силу со сменой собственника. На протяжении нескольких лет ФИО2 открыто владеет спорным автомобилем, оплачивает транспортный налог, считает себя добросовестным приобретателем. В действиях ООО «Русфинанс банк» имеется недобросовестность и злоупотребление правом, поскольку после вынесения решения Анапским районным судом 20.10.2014 года о взыскании с ФИО3 кредитной задолженности банк не принял мер к скорейшему обращению взыскания на автомобиль, также не выставил в последующем сведения об автомобиле в реестр залогов, что свидетельствует о небрежности со стороны банка при осуществлении им своих прав в течение длительного времени с 2014 года по март 2018 год. Просит признать ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля FORD Форд Фокус,р/з <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, признать прекратившим залог автомобиля Форд Фокус, р/з <данные изъяты>, год выпуска 2013, идентификационный номер №, по договору залога № от 27.09.2013 года, заключенному между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3, отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки FORDФорд Фокус,р/з №, год выпуска 2013, идентификационный номер №, в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» отказать.

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из копии кредитного договора № от 27 сентября 2013 года видно, что между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 заключен кредитный договор, по которому банк предоставляет заемщику кредит для приобретения транспортного средства в размере 718546 рублей 74 коп.на срок до 27 сентября 2018 года.

Согласно копии договора залога имущества № от 27 сентября 2013 года видно, что между ООО «Русфинанс банк» и ФИО3 заключен договор, по которому заемщик в целях надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору предоставил банку в залог приобретенное автотранспортное средство модели FORD Форд «Фокус», год выпуска 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет 735160 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора залога, залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), передаваемого в залог. Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок действия кредитного договора.

Согласно п.4.1 договора залога имущество остается у залогодателя во владении и пользовании.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1) Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору, а также случае нарушения залогодателем правил, предусмотренным п.4.3. настоящего договора (п.5.3).

Из копии решения Анапского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2014 года видно, что с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 сентября 2013 года в размере 806145 рублей 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11261 руб. 46 коп.

Решение суда вступило в законную силу 28 ноября 2014 года, о чем свидетельствует копия исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Анапским районным судом Краснодарского края 02 декабря 2014 года на взыскание с ФИО3 кредитной задолженности.

Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО3, видно, чтопо состоянию на 06 марта 2018 год общая просроченная задолженность составляет 806145 рублей 12 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ч.2 ст.346 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.07.2014 года) если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно п.4.3 договора залога залогодатель не вправе отчуждать имущество, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог имущества либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя.

Из сообщения МРЭО ГИБДД г. Нефтекумска следует, что по базе данных ФИС ГИБДД - М МВД России по состоянию на 22.03.2018 года собственником транспортного средстваFORDFOCUS, 2013 года выпуска, г/н №, идентификационный номер (VIN) № с 14 марта 2014 года является ФИО2.

Из копии отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства №-ЕС от 24.11.2017 года, произведенного ООО «Белазор», рыночная стоимость автомобиля FORD Форд Фокус,1,6 л., 2103 года выпуска в исправном техническом состоянии, не имеющего не устраненные аварийные повреждения, на вторичном рынке на 24 ноября 2017 года, составляет 503000 рублей.

Как установлено судом, сделка по отчуждению заложенного имущества ФИО3 совершена в нарушение п. 2 ст. 346 ГК РФ, без согласия ООО «Русфинанс банк».

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения сделки 14 марта 2014 года) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Статья 352 ГК РФ предусматривает прекращение залога, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данная редакция применяется к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013 года, то есть после 01 июля 2014 года.

Поскольку сделка по отчуждению заложенного автомобиля, была совершена до 01 июля 2014 года, то к данным правоотношениям положения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июля 2014 года, не применимы, к настоящим правоотношениям применяется ранее действующее законодательство.

Поскольку переход права собственности на автомобиль ФИО2 не прекращает право залога, ответчица как правопреемник залогодателя ФИО3 становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить ответчицу, приобретшую заложенное имущество, от перешедших к ней обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи она не знала о наличии обременений в виде залога, не предусмотрено.

Обстоятельства добросовестности ФИО2 как покупателя спорного автомобиля правового значения в рамках настоящего спора не имеют, поскольку при изложенных обстоятельствах не могут являться основанием для прекращения залога.

Кроме того, независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового собственника) могут быть защищены в рамках иных отношений: между новым собственником и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

С учетом установленных судом обстоятельств заключения договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств ФИО3 по кредитному договору, нарушения ею исполнения обязательств, отсутствия оснований для признания ФИО2 добросовестным приобретателем заложенного автомобиля, исковые требования ООО "Русфинанс банк» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска ФИО2 суд считает необходимым отказать.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО«Русфинанс банк» к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 27.09.2013 года – автомобиль модель ФОРД ФОКУС, год выпуска 2013, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО3 перед ООО «Русфинанс банк», путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 503000 (пятьсот три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО2 в иске к ООО «Русфинанс банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании прекращенным залога автомобиля по договору залога № от 27.09.2013 г., заключенному между ООО«Русфинанс банк» и ФИО3, и отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля марки ФОРД ФОКУС, год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья: А.В. Исайкина