Постановление № 1-99/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

5 декабря 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Литучей С.Е.,

потерпевшего У. С.Ф.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей не имеющей, со средним специальным образованием, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 сентября 2017 года в 11 часов 51 минуту, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что ее действия никто не контролирует, умышленно, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме 36 по улице 50 лет Октября в городе Новодвинске Архангельской области, используя ранее переданную ей потерпевшим У. С.Ф. для приобретения продуктов питания, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и известный ей пин-код, против воли потерпевшего, в банкомате № 574917 обналичила денежные средства в размере 14000 рублей, тем самым тайно похитила со счета № данной банковской карты денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащие У. С.Ф., после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Потерпевший У. С.Ф. в судебном заседании представил письменное заявление о том, что подсудимая возместила причинённый преступлением вред, принесла ему извинения, в настоящее время претензий он не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитником Захаровой Н.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, подсудимой принесены извинения.

Подсудимая ФИО1 подтвердила достижение примирения с потерпевшим стороной и заявила о согласии на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия которого ей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку преступление относится к преступлениям средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, к уголовной ответственности подсудимая ФИО1 привлекается впервые.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между сторонами достигнуто примирение, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, похищенные денежные средства в размере 14000 рублей через непродолжительное время после их хищения возвращены потерпевшему, которому принесены извинения, претензий к подсудимой он не имеет.

Инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 ч. 3 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Указанное преступление совершено Лемесевой впервые, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены.

За участие в деле по назначению в ходе предварительного расследования адвокату Кавторину П.А., представлявшего интересы ФИО1, выплачено денежное вознаграждение в сумме 3740 рублей 00 копеек, а за участие по назначению в ходе судебного разбирательства адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 1870 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России» и с лицевого счета № У. С.Ф. за период с 01.09.2017 по 26.09.2017 - подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- банковская карта «Сбербанк России» №, – подлежит снятию с ответственного хранения потерпевшего У. С.Ф.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- выписки о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк России», с лицевого счета № на имя У. С.Ф., за период с 01.09.2017 по 26.09.2017 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- банковскую карту «Сбербанк России» № снять с ответственного хранения потерпевшего У. С.Ф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Губарева