Постановление № 5-83/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-83/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля 2017 года

г. Прохладный, КБР

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Шкахов Р.А.,

при секретаре Яковлевой М.В.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО2,

инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес> административной ответственности, предусмот- ренной ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС МО МВД России «Прохладненский» было вынесено в отношении ФИО1 постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.3-1 ст.12.5 КРФоАП, в связи с управлением транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также предъявлено письменное требование о недопущении административного правонарушения.

ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции и вновь был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, в районе <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС МО МВД РФ «Прохладненский» в связи с управлением автомашиной ВАЗ-21106 г\н №, на которой установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных т/с, светопропускание составило 52%, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции и не заменил стекла по причине финансовых трудностей. Он осознал противоправность своего поведения, раскаивается в содеянном, обязуется устранить нарушения и просит суд его строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД «Прохладненский» старший лейтенант полиции П. в судебном заседании, полностью подтвердив обстоятельства совершенного административного правонарушения, оставил вопрос по наказанию ФИО2 на усмотрение суда.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, инспектора ДПС МО МВД «Прохладненский» лейтенанта полиции П. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КРФоАП предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, в <адрес> ФИО2 управлял автома- шиной ВАЗ-21106 г\н №, на которой установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных т/с, а именно светопропускание составило 52%.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС МО МВД «Прохладненский» в отношении ФИО2 было вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий, т.е. требование о прекращении эксплуатации автомашины ВАЗ-21106 г\н №, светопропускание стекол которой не соответствует требованиям «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и недопущении впредь аналогичных административных правонарушений.

Однако, ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий и недопущении впредь аналогичных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КРФоАП - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КРФоАП суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бастар - жанова С.А., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учётом вышеуказанных обстоятельств, характера правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Обязать ФИО2 административный штраф в размере 1000 (тысячи) рублей внести на счет в УФК МФ РФ по КБР «<данные изъяты> № в ГРКЦ НБ КБР Банка России в <адрес>, ИНН <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд в 10-дневный срок со дня его получения или вручения.

Судья Прохладненского райсуда ФИО3 Шкахов