Решение № 2-2200/2018 2-2200/2018 ~ М-698/2018 М-698/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2200/2018

Дело №2-2200/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Олеховой К.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «СтройАвантаж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СтройАвантаж», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен договор на строительство бани по адресу: <адрес>, на сумму -ФИО2-. В день заключения Договора истец внесла аванс в сумме -ФИО3-. Через три дня ответчик приступил к работе, демонтировал старую баню и сделал ленточный фундамент. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила по Договору сумму в размере -СУММА3-, после чего ответчиком поставлен сруб, но на этом работы закончились. По условиям договора ответчик должен построить баню в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, обязательства по договору не исполнены, до настоящего времени работы в полном объеме ответчиком не выполнены.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ООО «СтройАвантаж» претензию с требованием о расторжении договора, возврате аванса и уплате неустойки за нарушение условий договора. Ответа на претензию не последовало.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму за невыполненные работы в размере 48 700 рублей, неустойку в размере 18 206,90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 45 000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «СтройАвантаж» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется изготовить, в соответствии с утвержденным заказчиком проектом по индивидуальному заказу: баню размером 5х4 (сруб 3х4, предбанник 2х4) (л.д. 4).

Согласно п.2.2. договора, исполнитель обязуется сдать работы в течение 50 рабочих дней, со дня внесения предоплаты по договору.

В соответствии с пп. 3.1., 3.2. договора стоимость работ составляет -ФИО3-. Заказчик производит предоплату в размере -ФИО3-

Исходя из расчета, приложенного к договору, цена работ по фундаменту ленточному, сечением 500*300мм и база под печь составляет -СУММА5-, буро-набивные сваи (3 шт.) – -СУММА6-, сруб с доставкой и сборкой (высота потолков 1,9-2м) – -СУММА7-, перегородка (брус) – -СУММА8-, джут – -СУММА9-, фронтоны из доски – -СУММА10-, пол – -СУММА11-, потолок (утепленный) – -СУММА12-, крыша (кровля металлочерепица, обрешетка, стропила) подъем конька – 1,2м+ - -СУММА13-, устройство предбанника из доски с дверью – -СУММА14-, окно банное (деревянное) – -СУММА15-, печь банная – -СУММА16-, полог банный – -СУММА17-, разборка старой бани – -СУММА18-, установка двух дверей – -СУММА19- (л.д.5).

Истец свои обязательства по внесению предоплаты по договору за строительство бани в размере -ФИО3- исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Также истцом оплачена сумма по договору за строительство бани в размере -СУММА3-, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате излишне выплаченных денежных средств в сумме -СУММА20-, а также неустойки по договору 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА21-. (л.д. 6, 8).

Как следует из искового заявления, работы ответчиком выполнены частично, а именно: фундамент ленточный, сруб, разборка старой бани, всего на сумму -СУММА22- рублей, согласно расчету, приложенному к договору <данные изъяты>

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

На основании ч.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст.27 РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор по строительству бани 5х4 (сруб 3х4, предбанник 2х4), истец в счет выполнения работ по договору произвел ответчику предоплату в размере -СУММА23-, однако, в установленный договором срок работы ООО «СтройАвантаж» в полном объеме не выполнены, что стороной ответчика не оспорено в порядке ст. 56 ГПК РФ, акты сдачи-приемки работ сторонами не представлены.

Исходя из этого, в связи с нарушением ООО «СтройАвантаж» сроков выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной по договору за невыполненные работы в размере -СУММА24- <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> -СУММА25- по условиям п. 4.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае просрочки поставки изделия по вине исполнителя, заказчику выплачивается пеня в размере 0,1% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки.

Таким образом, проверив расчет истца, суд признает его правильным и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), исходя из расчета: <данные изъяты>, в размере -СУММА25-

Согласно ст. 15 Закона РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 16.08.2017г. установлен в судебном заседании. Исходя из этого, ответчиком нарушены права истца, как потребителя, поэтому суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию моральный вред с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости в размере -СУММА26-

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из этого, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения ответчиком требований ФИО1 в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере 34 953,45 рублей <данные изъяты>

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 537,21 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройАвантаж» в пользу ФИО1 48 700 (сорок восемь тысяч семьсот) рублей уплаченной по договору суммы, 18 206 (восемнадцать тысяч двести шесть) рублей 90 копеек неустойки, 3 000 (три тысячи) рублей компенсации морального вреда, 34 953 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) рубля 45 копеек штрафа.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «СтройАвантаж» в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 3 537 (три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.