Постановление № 1-31/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-31/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа



дело № 1-31/2020
29 сентября 2020 года
город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего –Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Омского гарнизона капитана юстиции Малышко И.В., подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката Башкатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 0000, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, желая получить разрешение незаконно временно убыть из расположения воинской части, около 11 часов 4 января 2020 года в помещении <данные изъяты> войсковой части 0000 через установленного органом предварительного расследования посредника передал должностному лицу указанной роты, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, 500 рублей, а также около 1 часа 30 минут 5 января 2020 года осуществил банковский перевод денежных средств в сумме 1500 рублей для передачи этому же должностному лицу через этого же посредника в качестве взятки за получение указанного разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела подсудимый Магомедов и его защитник –адвокат Башкатова обратились к суду с ходатайством, в котором просят прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил впервые преступление небольшой тяжести и загладил перед обществом и государством причиненный своим деянием вред путем принесения извинений командованию воинской части, проведения по указанию командира части профилактических бесед с сослуживцами о недопустимости совершения таких преступлений, а также перечислил в благотворительный фонд денежные средства, при этом других способов возмещения вреда командованием ему установлено не было.

При этом Магомедов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему его основанию с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Прокурор Малышко выразил согласие с прекращением в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку все предусмотренные законом условия для этого им соблюдены.

Выслушав доводы сторон, изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Как усматривается из санкции части 1 статьи 291.2 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Магомедов, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из сведений Информационных центров МВД России следует, что Магомедов является несудимым.

Выдвинутое органами предварительного расследования ФИО1 обвинение в совершении преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе рассмотрения дела.

Согласно письму командира войсковой части 0000, Магомедов загладил причиненный интересам государственной службы вред путем принесения извинений за содеянное командному составу воинской части, участия в проведении профилактических мероприятий с личным составом, в ходе которых он раскаялся в содеянном и выразил готовность образцово выполнять обязанности военной службы.

Как усматривается из чека-ордера ПАО Сбербанк Магомедов перечислил 1000 рублей в Омскую региональную общественную организацию «Благотворительный центр помощи детям».

Указанные действия ФИО1 по заглаживанию причиненного вреда, учитывая отсутствие по делу потерпевшего и неустановление иных способов возмещения вреда, суд считает возможным признать достаточными.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, который характеризуется положительно, преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, учитывая, что иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд учитывает тяжесть вменяемого ФИО1 преступления, а также его имущественное положение.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле в качестве защитника по назначению, в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ, на основании части 1 статьи 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получателем штрафа является: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению, в сумме 5750 (пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Текушан