Постановление № 5-31/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-31/2018

Дело № 5-31/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «20» ноября 2018 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы административного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в д. Семискуль, <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: д. Семискуль, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в ООО ТПП «Спектр», выбойщиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

08.10.2018 года, в 10часов, ФИО1, находясь в помещении лаборатории ООО ТПП «Спектр», по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым, последнему физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением старшего УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 от 09.10.2018г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

20.11.2018 года старшим УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением врио начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 20.11.2018 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, пояснив, что, 08.10.2018 года, в 10часов, он находился на работе, в помещении лаборатории ООО ТПП «Спектр», по адресу: <адрес>. Находившийся там же потерпевший Потерпевший №1, в ходе ссоры, ударил его рукой по лицу. Ему было больно, и он тоже ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки по лицу. От удара тот упал на пол. В настоящее время они примирились, претензий друг к другу не имеют.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснение потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1, данных суду, которые аналогичны по содержанию его заявлению (л.д.6) и письменным объяснениям, исследованным в материалах дела (л.д.7), а также указанному выше объяснению ФИО1 следует, что 08.10.2018 года, в 10часов, он находился на работе, в помещении лаборатории ООО ТПП «Спектр», по адресу: <адрес>. Находившийся там же ФИО4 сделал замечание ФИО1, что тот на рабочем месте с телефоном. На это ФИО1 начал грубо разговаривать. Они поссорились. Он подошел к ФИО1, попросил его успокоиться и ладошкой руки хлопнул его по лицу, на тот в ответ ударил его кулаком по лицу. От удара он упал и испытал физическую боль. В настоящее время они примирились, претензий друг к другу не имеют.

Данные объяснения полностью согласуются с заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № от 23.10.2018г., согласно которому, у Потерпевший №1, на момент обращения за медицинской помощью, 8.10.2018г., имелся ушиб мягких тканей носа и левой щеки с наличием ссадины на щеке. Повреждения возникли от взаимодействия с тупым твердым предметом, возможно и в срок 8.10.2018г. Ушиб мягких тканей лица и ссадина на коже лица не влекут расстройства здоровья и по этому признаку не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью (л.д.32-33).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, 3.9, 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский»

ИНН <***> КПП 722001001

р/с <***>

Наименование банка отделение Тюмень г. Тюмень БИК 047102001 ОКТМО 71610410, УИН 18880472180000034450, Код бюджетной классификации 18880472180000034116.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья