Апелляционное определение № 33-448/2026 33-6217/2025 от 26 января 2026 г.

УИД 47RS0009-01-2024-001915-08

Апелляционное производство № 33-448/2026 (33-6217/2025)

Гражданское дело № 2-1182/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 27 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Тумашевич Н.С.,

судей Ильичевой Т.В., Соломатиной С.И.,

при секретаре Язеве В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» на решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковые требований ФИО1 к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» о понуждении исполнить в натуре договор, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО6, объяснения представителя акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ФИО1 – ФИО7, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>», ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор о технологическом присоединении земельного участка к электроснабжению. Поскольку в срок, указанный в договоре, он не исполнен, просил с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обязать АО «ЛОЭСК» произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к земельному участку для организации крестьянского хозяйства «Пламя», расположенного по адресу: <адрес>, уч. Энгельса, ур.Ячменное, вблизи <адрес>, взыскать неустойку 69 331 руб. 75 коп., денежную компенсацию морального вреда 50 000 руб., установить судебную неустойку 10 000 руб. за каждый день просрочки.

Решением Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» о понуждении исполнить в натуре договор, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебной неустойки удовлетворены частично.

Суд обязал акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» (№ произвести технологическое присоединение земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, к электрической сети в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд взыскал с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской №

№ неустойку в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп., начиная со следующего дня после наступления срока исполнения настоящего решения суда за каждый день просрочки в части обязания произвести действия по техническому технологическому присоединению земельного участка истца.

В остальной части исковых требований отказано.

Суд взыскал с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга №) государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района <адрес> в размере 2 579 (две тысячи пятьсот семьдесят девять) руб. 95 коп.

Не согласившись с постановленным решением акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Кировского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое постановление, отказав в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов жалобы указывает, АО «ЛОЭСК» при исполнении договоров не допустило злоупотребления своим положением или необоснованным и неправомерным ограничением прав заявителя на технологическое присоединение, учитывая неготовность заявителя (истца) к осуществлению технологического присоединения.

В отсутствие возражений представителя акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и <адрес>» ФИО5, представителя ФИО1 – ФИО7, суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между АО «ЛОЭСК» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен № о технологическом присоединении земельного участка по адресу: <адрес>, уч. Энгельса, ур.Ячменное, вблизи <адрес>, (далее - Договор), максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.

Договор заключен в соответствии с разделом X Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила ТП).

Согласно п.п. 103, 104 Правил ТП, договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил ТП, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

При этом Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем счета, предусмотренного пунктом 103 Правил ТП.

В соответствии с п. 3 Правил ТП сетевая организация вне зависимости от технической возможности обязана заключить с лицами, указанными в пунктах 12.1,14 и 34 настоящих Правил ТП, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с положениями подпункта г) пункта 25(1) Правил ТП на сетевой организации лежит обязанность по согласованию выполнения мероприятий по технологическому присоединению с третьими лицами.

В соответствии с пунктом 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил ТП и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 5, договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня его заключения, размер оплаты услуг исполнителя за технологическое присоединение определен в сумме 75 979 руб., из них 30 % оплаты вносятся в течение 15 дней с момента присоединения, 10 % в течение 10 дней с момента подписания акта об осуществлении присоединения. Истцом произведена оплата 60 % от стоимости технологического присоединения в сумме 46 600 руб.

В силу пункта 4 договора неотъемлемой его частью являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, определившие перечень мероприятий, осуществление которых возлагается как на ответчика, так и на истца.

В частности, ответчик (сетевая организация) осуществляет проектирование и строительство СТП-10/0,4 КВ с трансформатором расчетной мощности, проектирование и строительствоЛЭП-10кВ от ВЛЗ-10кВ фидер № до проектируемой СТП -10/0,4 кВ, проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от проектируемой и СТП-10 /0,4 кВ до границы объекта заявителя.

В свою очередь, истец (заявитель) разрабатывает проектную документацию (в случае, когда это является обязательным), а также выполняет строительно-монтажные работы (при необходимости).

При этом ни договор, ни технические условия не содержит положений, устанавливающих очередность осуществления сторонами предусмотренных мероприятий.

ФИО1 в установленный срок внес плату за технологическое присоединения в размере 46 600 рублей.

Между тем, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в срок, определенный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №-ПСФ-22.

Дополнительное соглашение о продлении срока до ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику не согласовал.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчиком обязательства по договору в установленный срок не выполнены, тогда как односторонний отказ от выполнения взятых на себя обязательств, при отсутствии установленных законом оснований, недопустим.

При этом, суд верно указал на то, что выбор конкретного способа осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям находится в компетенции сетевой организации, которая может реализовать необходимые мероприятия как с использованием уже существующей инфраструктуры, путем заключения соответствующих договоров с правообладателями, так и путем возведения новой, при том, что рассматриваемый договор и Правила технологического присоединения прямо предусматривают обязанность АО «ЛОЭСК» по ее проектированию и строительству.

Выводы суда первой инстанции основаны на представленных сторонами доказательствах, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложены в мотивировочной части решения.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу положений ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «сетевые организации» - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Пункт 2 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривает, что действие Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, а также гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, максимальная мощность которых изменяется.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Статья 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» регулирует порядок доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии. Данный порядок предусматривает технологическое присоединение на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом; необходимость затрат на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе затрат сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства; соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения; оказание услуг по передаче электрической энергии покупателю на основании договора возмездного оказания услуг, исполнение обязательств по которому должно осуществляться надлежащим образом; права на ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Также частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») установлено, что договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, что означает невозможность отказа от его заключения в силу ст.426 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора (условия договора являются типовыми, форма утверждена приложением к Правилам ТП) и на основании п. 16.1 Правил ТП, Сетевая организация обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению ЭПУ Заявителей к электрическим сетям до границ участка Заявителей, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами при выполнении технических условий (приложение № к Договорам).

Заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала всем необходимыми сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

С требованиями о расторжении договора технологического присоединения в судебном порядке ответчик не обращался, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для его расторжения, не представил.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая объем необходимых работ по проектированию и согласованию исходно-разрешительной документации, а также по возведению объектов электросетевой инфраструктуры, учитывая длительность периода просрочки исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд полагал разумным и достаточным сроком для осуществления необходимых мероприятий 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

По доводам апелляционной жалобы данный срок изменению не подлежит с учетом длительности периода просрочки исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, возможности начать исполнение условий договора в более ранний период.

Неустойка взыскана с ответчика на основании п.17 договора, срок и размер неустойки определены судом верно.

Установив нарушение ответчиком прав истца при выполнении работ по договору, как потребителя, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, учитывая баланс интересов сторон, суд взыскал денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, определена на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу п. 1 ст. 308.3 ГК Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку в размере 500 рублей в день, что соразмерно допущенным нарушениям и направлено на побуждение АО «ЛОЭСК» к реальному исполнению решения суда.

При таком положении апелляционная жалоба не содержит доводов, являющихся основанием для отмены или изменения принятого судебного акта; правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1, п.1 ст. 328, ч.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2025 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» - без удовлетворения.

Председательствующий: судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.01.2026