Решение № 2-2877/2019 2-407/2020 2-407/2020(2-2877/2019;)~М-3120/2019 М-3120/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-2877/2019

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рязань 20 февраля 2020 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Полуэктовой А.С.,

представителя ответчика филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области - ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Рязанского регионального филиала о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Рязанского регионального филиала о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что дд.мм.гггг. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение» сроком действия с 19.09.2017г. по 18.09.2018г.Стороны определили и согласовали страховую стоимость транспортного средства в размере 987 700 руб. Страховая премия была оплачена в полном объеме в размере 48 769 руб. Выгодоприобретателем являлась ФИО2 дд.мм.гггг. произошёл страховой случай: возле <адрес> в <адрес> указанный автомобиль был поврежден. ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик 07 июня 219 года отказал в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что страховой полис расторгнут в связи с неуплатой страховой премии. Она, не согласившись с мнением ответчика, обратилась в экспертное учреждение ИП ФИО4, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 156 067 руб. За проведение экспертизы оплачено 10 000 руб. Таким образом полагает, что страховая компания обязана была выплатить 156 067 руб. В период действия указанного выше договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>,ФИО2 обращалась в Октябрьский районный суд г.Рязани. Решением Октябрьского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. были удовлетворены исковые требования с учётом уточненных исковых требований за минусом третьего взноса страховой премии. На основании изложенного, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 156 067 руб., неустойку в размере 40 965 руб. 96 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности не явки суду не сообщила. В судебное заседание от истца ФИО2 поступило уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором истец ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., а также судебные расходы: связанные с проведением независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Определением суда от дд.мм.гггг. гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Рязанского регионального филиала о защите прав потребителей в части заявленных требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Рязанского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки в размере превышающей 20 000 руб., компенсации морального вреда превышающей 3 000 руб., штрафа превышающего 30 000 руб. производством прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила суд снизить размер компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от [дата] N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования АВТО «ЗАЩИТА» (КАСКО) транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, по рискам «Ущерб» и «Хищение» с периодом действия с 19.09.2017г. по 18.09.2018г.

дд.мм.гггг. произошёл страховой случай: возле <адрес> в <адрес> автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, был поврежден в результате действий неустановленных лиц.

Обстоятельства причинения вреда автомобилю истца и объем повреждений стороной ответчика не оспаривались.

Постановлением ОМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг. было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям предусмотренных п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.

Согласно представленного истцом экспертного заключения ИП ФИО4 от дд.мм.гггг. №, стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты>, составила 156 067 руб.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового случая.

ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового случая отказал, поскольку страховой полис расторгнут в связи с неуплатой страховой премии.

дд.мм.гггг. ПАО СК «Росгосстрах» перечислило истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Данные факты и обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.3 ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, если договором не установлен более высокий размер неустойки (пени) (п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей).

По смыслу вышеуказанных норм, размер неустойки необходимо исчислять из суммы страховой премии, которую оплатил истец при заключении договора страхования - 48 769 руб. 00 коп.

В соответствии с п.10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

В данном случае со стороны ответчика имела место задержка в выплате страхового возмещения, поэтому требования истца о взыскании неустойки за период составивший 28 дней, заявлены обосновано.

Размер неустойки составит 40 965 руб. 96 коп. (48 769 руб. 00 коп. х 3% х 28 дней).

Согласно ч.4 п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 20 000 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» нарушило права истца ФИО2, как потребителя, в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к этой норме права сумма штрафа составит 71 500 руб. коп. ((120 000 + 20 000 руб. + 3000 руб.) / 2).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере 30 000 руб., суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 понесла судебные расходы в размере 10 000 руб. по оплате автоэкспертных услуг ИП ФИО4

Таким образом, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10 000.

С ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере 1100 руб. (800 +300).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб., судебные расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 10 000 руб., а всего 63 000 (шестьдесят три тысячи) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1100 (Одна тысяча сто) руб. 00 коп.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Советский районный суд г.Рязани.

Судья