Решение № 2-574/2019 2-574/2019~М-571/2019 М-571/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-574/2019

Дело № 2-574/2019

Поступило в суд 30.10.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.

при секретаре Акентьевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного, что между истцом и ответчиком 23 ноября 2017 г. заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 145 170 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 мес..

Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, однако в течение действия договора ответчиком допущены просрочки погашения кредита.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем за период с 11 октября 2018 г. по 21 октября 2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 161605,21 рублей, из которой: просроченный основной долг - 130 998,16 руб. просроченные проценты - 28 657,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 038,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 910,78 руб.. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4432,10 рублей (л.д. 5-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.66), в заявлении указали, что просят рассмотреть иск в их отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом (л.д. 61, 62,63), предоставила заявление, в котором просит передать гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Томска, так как она временно зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, а в случае принятия судом решения о рассмотрении дела, просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д. 59).

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности по месту пребывания отказано в ходе рассмотрения гражданского дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с Индивидуальными условиями «потребительского кредита» (далее Индивидуальные условия кредитования), между истцом и ФИО1 23 ноября 2017 г. заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 145170 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 18,9 % годовых на цели личного потребления. Полная стоимость кредита 18,900 % годовых.

Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счету, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.2).

Заемщик осуществляет возврат кредита путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 3757,81 руб. (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8).

За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12) ( л.д. 12-13).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общий условий кредитования), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3 Общих условий кредитования).

Заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредита (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общий условий кредитования (п. 4.3.6 Общих условий кредитования) (л.д. 39-44 ).

Согласно выписке по счету, 23 ноября 2017 г. на счет ФИО1 был зачислен кредит в сумме 145170 руб. (л.д.36-38).

Из расчета задолженности следует, что в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились платежи в суммах 3757,81 рублей по 23 июня 2018 г., с 23 июля 2018 г. платежи поступали не в полном объеме, а с октября 2018 г. и вовсе не производились. Задолженность ответчика перед истцом по кредитным платежам на 21 октября 2019 г. составила по основному долгу - 130998,16 руб., по просроченным процентам – 28454,44 руб., по неустойке на сумму задолженности – 1038 руб., по неустойке на сумму задолженности – 910,78 руб. (л.д. 34-35).

Согласно требованию от 26 марта 2019 г., ПАО «Сбербанк» требовал исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме. Предлагалось в срок не позднее 25 апреля 2019 г. исполнить свои обязательства в полном объеме и погасить задолженность по кредитному договору, которая на 24.03.2019 составляла 144574,55 руб., досрочно. В случае непогашения задолженности банк будет вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и возмещения судебных расходов (л.д. 16), которое получено ФИО1 09.04.2019 (л.д. 68).

На основании определения и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от 26 сентября 2019 г., судебный приказ № 2-515\19-1 от 29.05.2019 г. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк » с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.11.2017 отменен по заявлению должника (л.д.7).

Таким образом, 23 ноября 2017 г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, который оформлен в надлежащей форме. Между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, выдав ФИО1 кредит в размере 145170 рублей, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, что подтверждается ее подписью (л.д.12-14).

Согласно представленным истцом доказательствам, ФИО1 обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполняла ненадлежащим образом, а с октября 2018 г. прекратила выплату ежемесячных платежей вообще, что следует из выписки по счету (л.д. 36-38), в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Изложенное дает основание заключить, что ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по погашению кредита и выплате процентов является существенным нарушением условий договора и поводом для обращения в суд с заявлением о досрочном взыскании долга по кредитному договору.

Кредитный договор с установленным размером процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых был заключен по желанию ФИО1, размер процентов ею не оспаривался. Указанный размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежит уплате по правилам об основном долге.

В связи с несвоевременным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом ПАО «Сбербанк» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов.

Ответчик ФИО1 не оспорив расчет, в заявлении просит снизить размер неустойки.

В силу ч. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, размер неустойки соответствует требованиям п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". Доказательств того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом требований действующего законодательства и платежей, произведенных заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком он не оспорен.

С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, в материалах дела не имеется. Оснований ставить под сомнение достоверность имеющихся в деле документов не имеется, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком не представлено.

Сведений о погашении задолженности ответчиком ФИО1 на момент рассмотрения дела суду не представлено. Оснований для освобождения ее от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 22.10.2019 № 997656 (л.д. 8) и от 20.05.2019 № 500139 (л.д.9) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4432 руб. 10 коп.. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 23 ноября 2017 г. № по состоянию на 21 октября 2019 г. в сумме 161 605,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 130 998,16 руб., просроченные проценты - 28 657,93 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 038,34 руб., неустойка за просроченный основной долг - 910,78 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4432,10 рублей, а всего 166 037 (сто шестьдесят шесть тысяч тридцать семь) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Т.С.Комарова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 года

Судья: подпись Т.С.Комарова

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-574/2019 Чулымского районного суда Новосибирской области.

УИД 54RS0042-01-2019-001036-59