Постановление № 1-25/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-25/2020

К делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 27 февраля 2020 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Дворникова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО1

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь около кафе «Горные Забавы», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив лежавшую на земле утерянную карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, решил похитить денежные средства, находящиеся на счету данной карты, взял её и покинул указанное место. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 в те же сутки, в 18 часов 54 минуты, находясь в <адрес> в <адрес>, Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа в виде вышеуказанной банковской карты путем ввода данных, указанных на её поверхности, в электронные поля мобильного приложения «AliExpress», установленного в памяти имевшегося у него мобильного телефона «Huawei Y7», путем обмана, не сообщив о том, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил заказ товара и оплату его стоимости в сумме 4342 рубля 51 копейки, путем перевода денежных средств в этой сумме со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 03 минуты, находясь в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа в виде вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, путем обмана, умолчав о том, что банковская карта ему не принадлежит, осуществил покупку товаров в данном магазине на сумму 795 рублей 95 копеек путем бесконтактной оплаты, в результате чего денежные средства в указанной сумме списаны со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, которые ФИО2 тем самым похитил, причинив своими преступными действиями гражданину ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 138 рублей 46 копеек.

В судебном заседании ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО1 предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО2 не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился.

Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО2 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого ФИО4 и подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО2

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, товарный чек от 14.10.2019г., отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», два скрин-шота СМС-сообщений – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Huawei Y7», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО2 по адресу: <адрес>.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись:

Копия верна. Судья: Н.Л. Дворников