Решение № 2-1455/2019 2-1455/2019~М-1369/2019 М-1369/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1455/2019

2-1455/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1455/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что 02.03.2017 г. между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 314/17-ТД, согласно которому ответчик был принят на работу на должность водителя автомобиля. 27.08.2017 г. в 21:50 час. ответчик, находясь на линии, за рулем служебного автомобиля КАМАЗ 6522-63, государственный номер №, нарушил правила дорожного движения, не соблюдая требования, предписанные дорожными знаками или разметкой проезжей части. В связи с тем, что ответчик не является собственником автомобиля, к административной ответственности привлечен собственник, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении №18810002170000446723 от 27.08.2017 г. и привлечении к административной ответственности по ч.2-5 ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности ИП ФИО2, с которой ООО «Ойл-Сервис» заключило договор аренды транспортных средств № 80 от 07.04.2015 г., в соответствии с которым ИП ФИО2 передала истцу во временное владение и пользование транспортные средства по акту приема-передачи от 22.06.2015 г. 11.02.2019 г. из письма ИП ФИО2 истцу стало известно об указанном выше административном правонарушении. К письму прилагалась распечатка штрафов с официального сайта ГИБДД РФ и квитанция об оплате. На основании полученных данных ООО «Ойл-Сервис» перечислило денежные средства собственнику автомобиля. Сумма уплаченного штрафа является материальным ущербом, причиненным работником работодателю вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. Также ответчиком нарушены условия типового контракта № 314/17-ТД от 02.03.2017 г. по безопасности вождения. Приказом № 229/у от 28.02.2018 г. трудовые отношения с ответчиком прекращены с 05.03.2018 г. 18.02.2019 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении причиненного материального ущерба, которая ответчиком получена 27.02.2019 г., но оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму прямого действительного ущерба, причиненного вследствие нарушения Правил дорожного движения, в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В силу п. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (п. 2 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 02.03.2017 г. между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО1 заключен трудовой договор № 314/17-ТД, в соответствие с которым последний принят на работу в ООО «Ойл-Сервис» на должность водителя автомобиля. В качестве приложения к указанному трудовому договору 02.03.2017 г. с ФИО1 был заключен типовой контракт по безопасному вождению.

07.04.2015 г. между ООО «Ойл-Сервис» (Арендатор) и ИП ФИО3 (Арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств № 80, в соответствии с которым ИП ФИО2 передала истцу во временное владение и пользование транспортные средства и спецтехнику без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно акту приема-передачи от 22.06.2015 г. к указанному договору, Арендодатель передал, а Арендатор принял транспортное средство КАМАЗ 6522-63, гос.рег.знак №

Согласно официальному сайту Министерства внутренних дел Российской Федерации, 27.08.2017 г. в 21:50 час. водителем автомобиля с государственным регистрационным знаком № совершено нарушение правил дорожного движения, в связи с чем в отношении собственника автомобиля вынесено постановление об административном правонарушении № 18810002170000446723 от 27.08.2017 г. по ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей.

Согласно представленного истцом путевого листа, 27.08.2017 г. водителем автомобиля КАМАЗ 6522-63, гос.рег.знак № являлся ФИО1

Из представленного истцом счета-фактуры № 00000004 от 31.03.2019 г. усматривается, что ООО «Ойл-Сервис» возмещены ИП ФИО4 затраты за март согласно договору № 80 от 07.04.2015 г. в размере 1500 рублей.

Приказом от 28.02.2018 г. № 229/у трудовой договор от 02.03.2017 г. №314/17-ТД с ФИО1 прекращен с 05.03.2018 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 497 от 18.02.2019 г. с требованием возместить ущерб, причиненный ООО «Ойл-Сервис», выразившийся в наложении административного штрафа в размере 500 рублей в десятидневный срок с момента получения претензии. Указанная претензия вручена ФИО1 27.02.2019 г., однако, оставлена без исполнения.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 причиненный истцу материальный ущерб вследствие ненадлежащего исполнения должностных обязанностей при увольнении не возмещен, суд, принимая во внимание факт причинения действиями ответчика ущерба истцу, приходит, в отсутствие доказательств иного, к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в порядке статей 238 и 242 Трудового кодекса Российской Федерации суммы материального ущерба в размере заявленных исковых требований 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в возмещение расходов, связанных с оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска, подлежит взысканию 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного нарушением правил дорожного движения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» в возмещение материального ущерба 500 (пятьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В. Алексеева

2-1455/2019