Приговор № 1-30/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД 46RS0028-01-2024-000154-41

№ 1-30/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щигровского межрайонного прокурора Курской области Зайцевой А.Н.,

подсудимой ФИО6, её защитника – адвоката Пукаленко П.Н., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Курской области, представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ОПС Щигровский почтамт УФПС Курской области АО «Почта России», имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанной, гражданки Российской Федерации, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу врио начальника МО МВД России «Щигровский» № 1 л/с от 09.01.2020 Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» с 08.01.2020.

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Должностные обязанности инспектора ПДН Потерпевший №1 регламентированы должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» (далее по тексту – должностной регламент), утвержденным начальником МО МВД России «Щигровский» ФИО1 17.01.2022.

В соответствии с должностным регламентом инспектор ПДН Потерпевший №1 вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8.2.3).

Согласно должностному регламенту инспектор ПДН Потерпевший №1 обязана в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 23); проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними (п. 29); выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (п. 30); принимать участие в проведении на территории обслуживания комплексных операций по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и их родителей (п. 41); участвовать в организации и проведении целевых профилактических мероприятий (п. 51.4).

Таким образом, в соответствии с приведенными выше правовыми актами, а также примечанием к ст. 318 УК РФ инспектор ПДН Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, наделенным в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на нее обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, является представителем власти и в силу этого должностным лицом правоохранительного органа применительно к главе 30 УК РФ, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

Согласно приказу начальника МО МВД России «Щигровский» № 497 от 29.12.2023 «О привлечении сотрудников МО МВД России «Щигровский» для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения новогодних и рождественских мероприятий в 2023-2024 годах» инспектор ПДН Потерпевший №1 с 18 час. 00 мин. 07.01.2024 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» ФИО2, инспектором (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» ФИО3 находилась на участке патрулирования улиц г. Щигры Курской области. 07.01.2024 примерно в 20 час. 10 мин. Потерпевший №1 совместно с ФИО2, ФИО3, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла по адресу: <адрес>, с целью проверки и проведения индивидуальной профилактической работы в отношении проживающей по данному адресу ФИО6, состоящей на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Щигровский». Находясь в указанное выше время в указанном месте, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи одетой в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, представилась и разъяснила ФИО6 цель своего прибытия, на что последняя, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в присутствии своей несовершеннолетней дочери ФИО4, <данные изъяты>, стала выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц. 07.01.2024 примерно в 20 час. 20 мин. Потерпевший №1, находясь в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, обоснованно усмотрев в действиях ФИО6 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, сообщила последней о том, что в отношении ФИО6 будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После чего инспектор ПДН ФИО3 составила в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который был предоставлен ФИО6 для ознакомления и подписания, отчего ФИО6 отказалась, продолжив при этом выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц в присутствии своей несовершеннолетней дочери ФИО4 После этого у ФИО6 на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. 07.01.2024 примерно в 20 час. 30 мин. ФИО6, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, резко приблизилась к Потерпевший №1 и кулаком своей правой руки нанесла один удар в область нижней губы последней, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. В результате умышленных преступных действий ФИО6 Потерпевший №1 причинено телесное повреждение головы в виде ссадины на внутренней поверхности слизистой нижней губы справа у угла ротовой полости линейной формы размерами 0,1 x 0,4 см, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. После чего, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанесла кулаком своей правой руки один удар в левую теменную область головы Потерпевший №1, чем причинила той физическую боль.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признала полностью. Из показаний подсудимой, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-165), следует, что 07.01.2024 после 20 часов к ней в квартиру по адресу: <адрес>, пришли трое сотрудников полиции для проведения с нею профилактической работы, так как она состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Щигровский». Будучи в состоянии алкогольного опьянения, она стала выражать свое недовольство по этому поводу и ругаться нецензурной бранью в присутствии своего ребенка. В связи с этим инспектор ПДН Потерпевший №1 сказала, что составит в отношении неё протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Разозлившись, она подошла к Потерпевший №1 и кулаком своей правой руки нанесла ей один удар в область нижней губы, а когда та достала свой мобильный телефон, нанесла ей еще один удар кулаком по голове.

Помимо признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-66, 88-91, 112-115), протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2024 (т. 1 л.д. 10-16) подтверждается, что 07.01.2024 примерно в 20 час. 10 мин. они, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли по адресу: <адрес>, с целью проведения индивидуальной профилактической работы в отношении проживающей по данному адресу ФИО6, состоящей на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Щигровский». Находясь в указанное выше время в указанном месте, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, будучи одетой в форменную одежду сотрудника полиции со знаками отличия, представилась и разъяснила ФИО6 цель своего прибытия, на что ФИО6, находящаяся по внешним признакам в состоянии опьянения, в присутствии своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стала выражаться нецензурной бранью. 07.01.2024 примерно в 20 час. 20 мин. Потерпевший №1, находясь в квартире ФИО6, обоснованно усмотрев в действиях ФИО6 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, сообщила той о том, что в отношении ФИО6 будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. После чего инспектор ПДН ФИО3 составила в отношении ФИО6 протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, который был предоставлен ФИО6 для ознакомления и подписания, отчего ФИО6 отказалась, продолжив при этом выражаться нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц в присутствии своей несовершеннолетней дочери ФИО4 После этого 07.01.2024 примерно в 20 час. 30 мин. ФИО6, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, резко приблизилась к Потерпевший №1 и кулаком своей правой руки нанесла один удар в область нижней губы последней, а потом нанесла кулаком своей правой руки один удар в левую теменную область головы Потерпевший №1, чем причинила той физическую боль.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 136-139), согласно которым 07.01.2024 её бывшая невестка ФИО6 забрала к себе домой её внучку ФИО4. Примерно в 20 часов она поехала домой к ФИО6, чтобы забрать внучку. Когда она приехала к ФИО6, там уже были сотрудники полиции, в том числе и инспектор ПДН Потерпевший №1, а также мать ФИО6 ФИО6 была пьяна, выражалась нецензурной бранью в присутствии ребенка. Потерпевший №1 сказала, что на неё составят протокол об административном правонарушении. ФИО6 отказалась расписываться в протоколе, а потом подошла к Потерпевший №1 и ударила её кулаком по лицу, а чуть позже еще раз ударила кулаком по голове.

Выпиской из приказа врио начальника МО МВД России «Щигровский» № 1 л/с от 09.01.2020 подтверждается, что Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» с 08.01.2020 (т. 1 л.д. 69).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский», утвержденного начальником МО МВД России «Щигровский» ФИО1, 17.01.2022, инспектор ПДН Потерпевший №1 обязана в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции (п. 23); проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними (п. 29); выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (п. 30); принимать участие в проведении на территории обслуживания комплексных операций по профилактике правонарушений среди несовершеннолетних и их родителей (п. 41); участвовать в организации и проведении целевых профилактических мероприятий (п. 51.4) (т. 1 л.д. 70-85).

Приказом начальника МО МВД России «Щигровский» № 497 от 29.12.2023 «О привлечении сотрудников МО МВД России «Щигровский» для обеспечения правопорядка и общественной безопасности в период подготовки и проведения новогодних и рождественских мероприятий в 2023-2024 годах» подтверждается, что инспектор ПДН Потерпевший №1 с 18 час. 00 мин. 07.01.2024 совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» ФИО2, инспектором (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Щигровский» ФИО3 должна была находиться на участке патрулирования улиц г. Щигры Курской области (т. 1 л.д. 38-41).

Согласно копии учетно-профилактической карточки № 17/22 ФИО6 состоит на профилактическом учете в ПДН МО МВД России «Щигровский» на основании п. 49.2 приказа МВД РФ № 845 от 15.10.2013 с 04.04.2022 (т. 1 л.д. 47-57).

Копией протокола 46 АА № 644089/22 об административном правонарушении от 07.01.2024 и копией постановления № 2 о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от 25.01.2024, подтверждается, что ФИО6 за совершенное ею 07.01.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности (т. 1 л.д. 46).

Из заключения эксперта № 007 от 08.01.2024 следует, у Потерпевший №1 было обнаружено телесное повреждение головы в виде ссадины на внутренней поверхности слизистой нижней губы справа у угла ротовой полости линейной формы размерами 0,1 x 0,4 см расположенная поперечно относительно переходной каймы, давность причинения телесного повреждения ориентировочно составляет не менее 12-ти часов на момент осмотра. Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д.142-143).

Оценивая исследованные доказательства, суд отмечает, что приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей обвинения дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой допрошенными лицами в судебном заседании не установлено, равно как и заинтересованности допрошенных лиц в исходе настоящего уголовного дела.

Письменные доказательства, приведенные в приговоре, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченными на то лицами, содержат необходимые реквизиты, подписи лиц, присутствовавших при составлении этих документов, каких-либо замечаний относительно правильности указанных в протоколах сведений от участников следственных действий не поступало.

Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать достоверный вывод о виновности подсудимой ФИО6 в совершении инкриминируемого ей деяния.

С учетом того, что ФИО6 умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении должностного лица правоохранительного органа в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд действия подсудимой квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 разведена, проживает совместно с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, без жалоб (т. 1 л.д. 187-190, 196, 201, 202, 203), по месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 210), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» (т. 1 л.д. 200), не судима (т. 1 л.д. 133-134, 137).

Суд учитывает состояние здоровья ФИО6, которая согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 146 от 05.02.2024, как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деянию, так и в настоящее время каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. На период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния обнаруживала, так и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) (по МКБ-10 F10.2). Учитывая, что выявленное у подэкспертной психическое расстройство не сопровождается снижением интеллектуальных и критических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, она знает основные социально-правовые нормы, осознает возможные правовые последствия сложившейся судебно-следственной ситуации, поэтому в настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, на период времени, относящемуся к совершению инкриминируемого ей деяния, у ФИО6 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, она находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: фактические данные об употреблении подэкспертной спиртных напитков перед совершением ею криминальных действий, наличие у неё в то время физических признаков опьянения, сохранность ориентировки и речевого контакта, целенаправленность и ситуационная обусловленность действий, отсутствие в поведении признаков болезненно искаженного восприятия действительности и галлюцинаторно-бредовых переживаний, а поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО6 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, поэтому в применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Как страдающая синдромом зависимости от алкоголя ФИО6 нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации, которые не противопоказаны ей и могут быть ей рекомендованы на общих основаниях (т. 1 л.д. 153-156).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 190).

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

С учетом того, что подсудимая в ходе предварительного расследования давала правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд учитывает это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО6 вины и раскаяние в содеянном.

Безусловных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО6 сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что подтверждается показаниями очевидцев преступления, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы № 146 от 05.02.2024, согласно которому ФИО6 нуждается в лечении от алкоголизма и медико-социальной реабилитации. Поэтому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества, и полагает возможным, принимая во внимание имущественное положение ФИО6, учитывая возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода, назначить ей наказание в виде штрафа.

С учетом того обстоятельства, что ФИО6 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Разъяснить ФИО6, что осужденный обязан уплатить штраф единовременно в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Предупредить ФИО6, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей, при этом наказание не может быть условным.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Курской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Курской области), УИН 41700000000010224798, ИНН/КПП <***>/463201001, л/с <***> в УФК по Курской области, р/с: <***> в отделении г. Курск Банка России в УФК по Курской области г. Курск, БИК 013807906, к/с 40102810545370000038, ОКТМО 38701000, ОКПО 81751969, КБК дохода: 41711603132010000145, назначение платежа: уголовный штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Зуборев