Приговор № 1-184/2024 1-377/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-184/2024

Дело № 1-184/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Будуевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Дорошенко В.Г.,

подсудимой ФИО2,

её защитника - адвоката Гайдай М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, имея преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, не считаясь с общественной нравственностью и являясь лицом, употребляющим наркотические средства, систематически предоставляла помещение для потребления посторонними лицами наркотических средств по месту своего жительства - в <адрес>. 40 по <адрес>.

Неоднократно предоставляя возможность употребления наркотических средств своим знакомым, ФИО2 обеспечивала им доступ в квартиру. Одновременно с этим, для удобства лиц, употребляющих наркотические средства, ФИО2 заранее определила условия посещения <адрес>. 40 по <адрес>, которые выражались в том, что лица, употребляющие наркотические средства, посещающие указанную квартиру, предупредив о посещении квартиры ФИО2, приносили с собой наркотическое средство. При этом, после употребления наркотических средств, лицам, употребляющим наркотические средства, разрешалось находится в помещении указанной квартиры продолжительное время в состоянии наркотического опьянения.

ФИО2 предоставляла помещение квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, только из числа ранее ей знакомых, не допускала при этом, в квартиру лиц, которые могли сообщить о притоне сотрудникам правоохранительных органов, осуществляла меры конспирации.

Так, ФИО2, заведомо зная, что ранее ей знакомый ФИО6 употребляет наркотические средства, около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО6 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>. <адрес>, обеспечив ему свободный доступ в квартиру, находясь в которой, ФИО6 употребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон).

После чего, ФИО6 около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области и доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено, нахождение ФИО6 в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО6, согласно которому, в биосредах ФИО6 обнаружено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Также, ФИО2, заведомо зная, что ранее знакомая ФИО7 употребляет наркотические средства, около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала ей помощь для употребления наркотического средства, предоставив возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>. <адрес>, обеспечив свободный доступ в квартиру, находясь в которой ФИО7 употребила наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

После чего. ФИО7 около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области и доставлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено нахождение ФИО7 в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО7

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, в биосредах ФИО7 обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Также, ФИО2, заведомо зная, что ранее знакомый ФИО6 употребляет наркотические средства, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, оказала ФИО6 помощь для употребления наркотического средства, предоставив ему возможность употребить наркотическое средство по месту своего жительства - в <адрес>, обеспечив ему свободный доступ в квартиру, находясь в которой, ФИО9. употребил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон). После чего, ФИО6 около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками УКОН ГУ МВД России по <адрес> и доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где было установлено нахождение ФИО6 в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по биологическим объектам, изъятым у ФИО6, согласно которому в биосредах ФИО6 обнаружено наркотическое средство - производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон).

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при выходе из <адрес>. <адрес><адрес> сотрудниками УКОН ГУ МВД России по Челябинской области была задержана ФИО2, преступная деятельность которой по предоставлению помещения - <адрес>, посторонним лицам для употребления наркотических средств, была пресечена.

В ходе осмотра <адрес>. 41 по <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут по 18 часов 55 минут, было обнаружено и изъято: два использованных шприца, один фрагмент фольги со следами нагара. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях шприца с инъекционной иглой в защитном колпачке, присутствуют следовые количества мефедрона (4-метилметкатинона), которые отнесены к наркотическим средствам.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником ФИО5 и в её присутствии, ФИО2 добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке, защитника ФИО5, поддержавшей заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, признание вины в полном объеме и согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает её возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, отсутствие трудоустройства.

Психическое здоровье подсудимой ФИО2 не вызывает у суда сомнений, поскольку на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, состояние здоровья подсудимой не отягощено каким-либо заболеванием, препятствующим отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом учтены - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дальнейшее поведение ФИО2, в ходе дознания, согласно которому, она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, согласно пп. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики в быту, регистрация и учет по беременности и родам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения в совокупности с данными о личности подсудимой, и считает, что наказание последней должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО2, иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, по мнению суда, исправление подсудимой возможно без реальной изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на последнюю определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания - исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых противоправных деяний, и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку, совершенное ФИО2, преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её семейное и имущественное положение, наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая при этом, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как назначаемое ФИО2, наказание является самым строгим, из предусмотренных санкцией данной статьи.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

По убеждению суда, именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному ФИО2, преступлению, соответствует целям наказания и окажет на неё положительное воспитательное воздействие.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

Применить в отношении ФИО2 условный порядок отбывания наказания, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В целях исправления осужденного, в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке со следовым количеством наркотического средства, фрагмент металлической фольги и 1 шприца со следовыми количествам наркотического средства, хранящиеся в камере хранения отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Черненко