Приговор № 1-129/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 09 апреля 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А., помощнике судьи Аксененко О.А., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившиеся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, замужней, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Предгорным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ замененного постановлением Предгорного районного суда Ставропольского края, на неотбытый срок наказания в виде исправительных работ, лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказанию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Согласно решения Предгорного районного суда Ставропольского края по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ФИО4, затем по ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО5

В отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, судебным приставом-исполнителем Предгорного РОСП, составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № № <адрес> ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу к отработке обязательных работ ФИО3, по настоящее время не приступила.

Далее, находясь на территории Предгорного муниципального округа, в том числе по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть два и более месяцев подряд, будучи ранее привлеченная к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, достоверно зная о возложении на нее судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении исполнительного производства в <данные изъяты> без уважительных причин, действуя умышленно, неоднократно, продолжила уклоняться от регулярных выплат алиментов ежемесячно в установленном судебным решением размере. При отсутствии постоянного источника дохода ФИО3, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, добровольно денежные средства в счет алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, и ФИО5, а также в счет алиментной задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивала, иную материальную помощь на их содержание не оказывала, систематического участия в воспитании несовершеннолетних детей, не принимала.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов в полном объеме, образовалась задолженность по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 884 рубля 66 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 738 799 рублей 60 копеек, а также задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 884 рубля 66 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 738 799 рублей 60 копеек.

Вина подсудимой ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО3, данных ею на предварительном расследовании в качестве подозреваемой, и оглашенных в судебном заседании, в 2016 решением Предгорного районного суда Ставропольского края ФИО3, была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем же решением, суд обязал ее выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО4 и ФИО8, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, затем по 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, затем по ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО5 ФИО3, муж - ФИО1, также был лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, ей известно, что он алименты также не выплачивает, ФИО3, его не видела примерно 9 лет, что с ним, и где он находится ей не известно, она с ним до настоящего времени состоит в законном браке. На судебном заседании о лишения ФИО3, родительских прав и взыскании с нее алиментов она присутствовала, с решением суда была ознакомлена и знала, что обязана выплачивать алименты на своих несовершеннолетних детей. ФИО3, детей в 2016 году взяли под опеку, как ей известно они проживают в приемной семье где-то в <адрес>, после того как опека забрала у нее детей, она своих детей больше по настоящее время не видела. О том, что в отношении ФИО3, в службе судебных приставов возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов она узнала от судебного пристава-исполнителя еще в 2016 году, а также неоднократно была привлечена к уголовной ответственности по признакам преступления ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно в 2020 году а крайний раз была привлечена в декабре 2022. ДД.ММ.ГГГГ Предгорный районный суд осудил ФИО3, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. Однако наказание в виде исправительных работ она не стала отбывать и постановлением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, было заменено наказание на лишение свободы сроком на 2 месяца колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, освободилась с мест лишения свободы и вернулась домой где раньше проживала, официально она не трудоустроилась, а стала работать не официально без оформления трудовых договоров в различных сферах деятельности, так например в летнее и осенние время занималась сельскохозяйственными работами у жителей <адрес>, с начало зимы и по настоящее время работает также не официально посудомойщицей в <адрес>, за выполняемую ФИО3, работ в среднем в месяц она зарабатывала и зарабатывает от 15000 до 18000 рублей, заработанные деньги тратит на продукты питания, одежду, сигареты, и наличные нужды, алименты не выплачивает, так как у нее не хватает денег их платить. С днём рождения детей не поздравляет, подарки не дарит, иную материальную помощь не оказывает, в целом, ни какого участия в жизни детей она не принимает, документы на восстановления ее в родительских правах не собирает. После освобождения с мест лишения свободы, а именно ДД.ММ.ГГГГ в центр занятости населения по <адрес> по вопросам трудоустройства ФИО3, не обращалась и на учете в качестве безработной не состоит, никакими заболеваниями повлекшими хотя бы временную нетрудоспособность не болела и в больнице не лежала, на учёте у врачей не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты>, составил протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и она его не оспаривала. Обязательные работы, до настоящего времени ФИО3, не отбывала. Иных уважительных причин, для не уплаты алиментов по решению суда, а именно: ФИО3, не болела и на стационарном лечении в инкриминируемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась, больничные листы на ее имя не открывались, работоспособность не теряла; задержка или не правильный переводом банком сумм по алиментам не допускались; обстоятельств непреодолимой силы и форс-мажорных ситуаций не наступало. ФИО3, осознает, что неоднократно совершает аналогичное деяние, за которое подвергалась ранее к административной и уголовной ответственности, но должных выводов для себя не сделала и продолжаю уклонятся от уплаты алиментов. ФИО3, известно, что по решению суда о выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 942 рубля 33 копейки, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 799 рублей 60 копеек на каждого ребенка, с постановлениями о расчете задолженности по алиментам она ознакомлена и полностью согласна. Свою вину в том, что ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала алименты признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуется в ближайшее время устроится на официальную работу и начать выплачивать алименты и погашать образовавшийся основной долг (л.д. 83-88).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их правильность.

Как следует из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО5 – ФИО14, данных ею на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, она проживает по адресу: <адрес> с приемной дочерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя несовершеннолетними опекаемыми детьми: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, забрала детей из приюта <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ официально установила опеку над несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 уже совершеннолетняя. ФИО15, известно, что по решению суда, родители несовершеннолетних детей отец — ФИО1 и мать – ФИО3 были лишены родительских прав и обязаны выплачивать алименты по решению суда на их содержание. За время нахождения несовершеннолетних детей в приюте, а также под ее опекой, алименты на сберегательные книжки не поступали ни разу, она периодически проверяет сберегательные книжки детей в банке. ФИО15, известно, что ФИО3, неоднократно привлекалась к административной ответственности, так и к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей, однако выводов для себя не делает и продолжает уклонятся от уплаты алиментов. Мать - ФИО3 детей ни разу не навещала, и встреч с ними не ищет, по телефону не звонит, их здоровьем и судьбой не интересуется, подарков не дарит, иную материальную помощь детям не оказывала и не оказывает. Несовершеннолетние ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находятся на полном ее обеспечении, и ФИО15, считает, что материальные условия жизни ФИО4 и ФИО8 значительно ухудшаются в связи с невыполнением ФИО3, своих алиментных обязательств. ФИО15, известно, что задолженность по алиментам ФИО3 составляет более миллиона рублей (л.д. 114).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 данным им на предварительном расследовании и оглашенным в судебном заседании, следует, что он работает в <данные изъяты> в должности судебного пристава-исполнителя по алиментам, в его исполнении находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП возбужденные ДД.ММ.ГГГГ, объеденные ДД.ММ.ГГГГ в сводное исполнительное производство с присвоение №-СД в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а фактически проживающая по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, согласно решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Предгорным районным судом Ставропольского края, обязана выплачивать алименты на содержание её несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО2, затем по 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, затем по ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО5. ФИО2, исполнилось 18 лет и в отношении нее исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем вторым п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев после возбуждения исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> рассмотрел протокол об административном правонарушении и постановил: признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обжаловано не было. Назначенное наказание мировым судьей судебного участка № в виде обязательных работ сроком на 25 часов, до настоящего времени ФИО3 не отбыла. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осуждена Предгорным районным судом Ставропольского края по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, однако ФИО3, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступила и постановлением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии поселения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, освобождена с мест лишения свободы по отбытию наказания. Однако, ФИО3, находясь на территории <адрес>, в том числе по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зная о вступившем в законную силу вышеуказанного решения суда об административной правонарушении и не отбыв назначенное судом наказание в виде обязательных работ, продолжает уклонятся от уплаты алиментов. Добровольно иную материальную помощь не оказывает, никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, с детьми встреч не ищет, подарки не дарит. Имея доход от случайных заработков, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает по причине того, что не желает нести материальные затраты по выплате алиментов на своих несовершеннолетних детей, денежные средства расходует по своему усмотрению на свои личные нужды. В центр занятости населения по <адрес>, для содействия в трудоустройстве не обращалась, в качестве безработной на учете не состоит, тем самым мер к официальному трудоустройству не принимает. ДД.ММ.ГГГГ, мною были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, и ФИО5, в которых была допущена описка в периоде задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мною произведен перерасчет алиментов и вынесены постановления о перерасчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, и ФИО5 Задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 461 рубль 15 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 799 рублей 60 копеек. Задолженность ФИО3 по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 461 рубль 15 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 799 рублей 60 копеек (л.д. 126-128).

Кроме этого, вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:

- копией решения Предгорного районного суда по делу 2-1731/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание её несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, затем по ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО5, копией исполнительных листов серии ФС №; № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Предгорным районы судом Ставропольского края - согласно которых ФИО3 обязана выплачивать алименты на содержание её несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО4, затем по ? части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ФИО5, копией постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о том, что исполнительные производства возбуждены <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, копией постановления об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что объединить исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; №-ИП, в сводное исполнительное производство и присвоить ему №-СД в отношении ФИО3, копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится сведения о том, что исполнительное производство возбуждено на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силуДД.ММ.ГГГГ по исполнению наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов в отношении ФИО3, что подтверждает наличие алиментной задолженности подсудимой (л.д. 13-19, 20-22, 23-25, 26-29, 30, 36);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, в отношении ФИО3, копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которого ФИО3, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, и подвергнута к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов, что подтверждает неоднократность неисполнения алиментных обязательств (л.д. 31, 33-35);

- постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность ФИО3, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 461 рубль 15 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 799 рублей 60 копеек, постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что задолженность ФИО3, по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 461 рубль 15 копеек, а общий размер задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 738 799 рублей 60 копеек (л.д. 129-130, 131-132).

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, является доказанной.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных, принудительных работ, ареста либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступного деяния, наличие судимости, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, так как назначение исправительных работ не отвечает целям наказания, связанным с исправлением подсудимой.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО3 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

При учете личности ФИО3 судом принимается во внимание возраст подсудимой, уровень ее образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту ее жительства.

ФИО3 ранее судима, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд признает признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

ФИО3 ранее судима по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данное преступное деяния не образует рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО3 преступного деяния, поведение подсудимой после совершения преступления, а именно тот факт, что она в содеянном раскаялась, что существенно уменьшает общественную опасность совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без её изоляции от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.