Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-97/2021 М-97/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-124/2021

Дело №2-124/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 10 марта 2021 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Муксиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 104 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 555 567,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 317,91 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 266 482,82 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 241,38 рублей, комиссия за направление извещений – 495,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901,05 рублей, поскольку заемщик ФИО1 неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту. Требование о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. На основании статей 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия, удовлетворить иск, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на вынесения заочного решения суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в размере 561 000,00 рублей, под 19,40 % годовых, на срок 60 календарных месяцев. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16 373,77 рублей, дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца. Согласно п. 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) – 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня (л.д. №).

При заключении Договора ответчиком были получены индивидуальные условия договора, график погашения по кредитному договору, она была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, памяткой по опции «SMS-пакет» и тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно, что подтверждает ознакомление ее с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

В период действия кредитного договора ФИО1 подключила/активировала дополнительную услугу по ежемесячному направлению извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей ежемесяно, оплата стоимости которого должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей.Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 870 104 рублей 78 копеек, в том числе основной долг – 555 567,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 317,91 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 266 482,82 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 241,38 рублей, комиссия за направление извещений – 495,00 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа исследованных в судебном заседании доказательств видно, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, нарушая тем самым условия кредитного договора. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено. Согласно кредитного договора в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссию.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, иного расчета задолженности ответчиком не представлено, об уменьшении размера неустойки им не заявлено. Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, на основании статей 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

При подаче иска по данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 901,05 рублей (л.д. №), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 104 рубля 78 копеек, в том числе основной долг – 555 567,67 рублей, проценты за пользование кредитом – 43 317,91 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 266 482,82 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 241,38 рубль, комиссия за направление извещений – 495,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 901,05 рубль.

Ответчик вправе подать в Бардымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Камакаев А.А.