Решение № 2-857/2017 2-857/2017~М-861/2017 М-861/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-857/2017

Гражданское дело № 2-857/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 30 ноября 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») в лице своего представителя К. обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненных убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.07.2016 по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки <...> г.р.з. <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО2 и ФИО3 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства марки <...> г.р.з. <...> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «СОГАЗ», которое произвело выплаты страхового возмещения в общем размере 65 500 рублей за вред причиненный здоровью ФИО2 и ФИО3

Вместе с этим, ответчик ФИО1 управлял указанным транспортным средством при отсутствии у него права на управление транспортным средством, поскольку был лишен водительского удостоверения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» выплаченной суммы страхового возмещения в размере 65 500 рублей. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 2 165 рублей.

Определением суда от 07.11.2017 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены ФИО2 и ФИО3

Истец АО «СОГАЗ» своего представителя для участия в судебном заседании не направило, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В исковом заявлении представитель АО «СОГАЗ» просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «СОГАЗ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «СОГАЗ» признал в полном объеме. При этом, ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о месте и времени его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие третьих лиц ФИО2 и ФИО3

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, который при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 165 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2017 № <...>, чеком-ордером от 17.10.2017, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении причиненных убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в порядке регресса сумму причиненных убытков в размере 65 500 рублей, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 1 265 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04.12.2017

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров