Решение № 2-2334/2025 2-2344/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-2334/2025

74RS0013-01-2025-001265-20

Гражданское дело № 2-2344/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года: сумму основного долга по состоянию на 27 октября 2015 года в размере 30 139, 23 руб.; сумму неоплаченных процентов за период с 28 октября 2015 года по 09 июня 2025 года в размере 84 051, 31 руб.; неустойку на сумму просроченного основного долга за период с 28 октября 2015 года по 09 июня 202 года 10 000,0 руб.; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 30 139,23 руб. за период с 10 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30 139,23 руб., за период с 10 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины 4726 руб.

В обоснование иска указано, что 17 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36 336 руб. на срок по 17 декабря 2018 года с платой за пользование кредитом 29 % годовых. 27 октября 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» АО и ООО «ТЛС» заключен договор цессии, 26 декабря 2022 года ООО «ТЛС» уступила право требования ИП ФИО3, 01 июля 2023 года ИП ФИО3- ИП ФИО1 Обязательства по кредитному договору ФИО2 не выполнены(л.д.8-9).

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие. Просил применить срок исковой давности, учитывая, что денежные средства не вносились с декабря 2014 года. Кроме того, просит учесть, что согласно таблице движения по счету, в октябре 2015 года ссудная задолженность по основному долгу была 28 386, 19 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 36 336 руб. на срок по 17 декабря 2018 года с платой за пользование кредитом 29 % годовых (л.д. 14-15).

Обязательства по возврату кредита ФИО2 должны были исполняться ежемесячными платежами. В соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составлял 1153 руб., кроме последнего 1206,75 руб.

В случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0, 5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый день просрочки(л.л.18).

Исполнение обязательств истцом по предоставлению кредита подтверждаются расчетом, ответчиком не оспаривается.

27 октября 2015 года между АО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки требования, право требования задолженности к ФИО2 перешло к ООО «ТЛС»(л.д.59).

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ № года по заявлению ООО «ТЛС» к ФИО2, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2013 года № 10-083152 за период с 17 декабря 2013 года по 27 октября 2015 года в размере 30 139, 23 руб. –основной долг(л.д.147).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 14 апреля 2023 года произведено процессуальное правопреемство взыскателя на ИП ФИО4.(л.д.148).

01 июля 2023 года право ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования истцом(л.д.62).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 21 августа 2023 года ИП ФИО4 выдан дубликат исполнительного судебного приказа(л.д.150).

14 мая 2024 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска произведена процессуальная замена взыскателя на истца(л.д.151).

20 мая 2025 года по поступившим от ФИО2 возражениям судебный приказ был отменен(л.д.153).

Согласно расчету истца за период по кредитному договору имеется задолженность, состоящая из: суммы основного долга по состоянию на 27 октября 2015 года в размере 30 139, 23 руб.; суммы неоплаченных процентов за период с 28 октября 2015 года по 09 июня 2025 года в размере 84 051, 31 руб.; неустойки на сумму просроченного основного долга за период с 28 октября 2015 года по 09 июня 2025 года 10 000 руб.; процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 30 139,23 руб. за период с 10 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности; неустойке по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 30 139,23 руб. за период с 10 июня 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Расчет математически выполнен верно. ФИО2 другого расчета не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств в большем размере.

Неисполнение обязательств является основанием для взыскания имеющейся задолженности в пользу истца.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из представленной в материалы выписки по счету следует, что кредитор изменил срок возврата кредита выставив на счет просроченной задолженности 27 октября 2015 года основной долг 28 386, 19 руб.(л.д.48). Суммарно с просроченной задолженностью по состоянию на 28 октября 2015 года задолженность по основному долгу составила 30 139, 23 руб.

С заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель обратился в пределах срока исковой давности, а после отмены судебного приказа в течение 6 месяцев, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга не пропущен.

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русский Славянский банк» предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявление –оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Учитывая, что требования о взыскании процентов и неустойки при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа не заявлялись, проценты, а также неустойка подлежат взысканию на сумму просроченного основного долга с 22 июля 2022 года.

Размер подлежащих взысканию с ФИО2 процентов составляет за период с 22 июля 2022 года по 09 июня 2025 года – 25 215, 36 руб.

период с 22 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года 3 903, 23 руб. (30 139, 23 х 163/365 х 29%);

период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года 8 740, 37 руб.(30 139, 23 х 365/365 х 29%);

период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года 8 740, 37 руб.(30 139, 23 х 366/366 х 29%)

период с 01 января 2025 года по 09 июня 2025 года 3 831, 39 руб.(30 139, 23 х 160/365 х 29%).

На дату рассмотрения 11 ноября 2025 года проценты составят с 10 июня 2025 года – 3 711, 66 руб.(30 139, 23 х 155/365 х 29%). С 12 ноября 2025 года проценты подлежат взысканию на сумму основного долга исходя из ставки 29% до фактического погашения суммы долга.

Размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки составляет за период с 22 июля 2022 года по 09 июня 2025 года –158 833, 74 руб. (30 139, 23 х 1054 дня х 0, 5%);

За период на дату рассмотрения 11 ноября 2025 года неустойка составит с 10 июня 2025 года –23 375, 90 руб.(30 139, 23 х 155 х 0, 5%).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодека РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер неисполненного обязательства по кредитному договору, сроки допускаемых просрочек, позицию истца, которым снижена неустойка до 10 000 руб., суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки в период с 10 июня 2025 года по 11 ноября 2025 года и взысканию 10 500 руб. С 12 ноября 2025 года неустойка подлежат взысканию на сумму основного долга исходя из ставки 0,5 % до фактического погашения суммы долга. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части иска госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 17 декабря 2013 года № в размере основного долга 30 139, 23 руб., проценты по состоянию на 11 ноября 2025 года 25 215, 36 руб., а также проценты с 12 ноября 2025 года по ставке 29% годовых на сумму основного долга 30 139, 23 руб. по дату фактического погашения задолженности, неустойку 10 500 руб., а также неустойку с 12 ноября 2025 года по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 30 139, 23 руб. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины 4000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2025 года.