Решение № 12-295/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 12-295/2020

<номер>


РЕШЕНИЕ

<дата> М.о., <адрес>

Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № 18810050190005061957 инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО2 от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <...>

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, считает, что постановление вынесено необоснованно и просит его отменить, поскольку доводы инспектора ФИО4 о возникновении ДТП являются несостоятельными, а именно: имеются значительные расхождения по высоте потертости на заднем бампере и крепления рамки на переднем бампере, не была проведена трасологическая экспертиза.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, никаких ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в адрес суда не поступало, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, постановление <номер> от <дата> из которого следует, что <дата> в 18 час. 10 мин. у <адрес>А <адрес> водитель ФИО1, управляя т/с марки «<...> гос.рег.знак. № <номер> не учел дорожные условия, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося т/с марки «Шкода Октавиа» гос.рег.знак № <номер> под управлением ФИО5, совершил с ним столкновение, чем нарушил п.п. 9, 10, 10.1 ПДД РФ, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи бремя доказывания невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Письменные доказательства представляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии (нотариально заверенные копии).

При подготовке к рассмотрению жалобы из ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» были истребованы подлинники материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Шикуц ФИО6. В адрес суда были представлены вышеуказанные материалы дела, однако, материалы, подтверждающие обоснованность вынесенного постановления, представлены в копиях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Шикуц ФИО7 отменить, производство по делу прекратить, поскольку доказательства виновности ФИО1 представлены ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» в копиях, подлинные документы в материалах жалобы отсутствуют, в связи с чем считает необоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности и назначение административного наказания по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.30.6 ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление <номер> инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО8. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Шикуц ФИО9 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.