Приговор № 1-195/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-195/2019

УИД 23RS0№-15


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 07 ноября 2019 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора

<адрес> ФИО15

подсудимого ФИО3

адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

защитника ФИО14

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пгт. Новомихайловский <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, рядом с автобусной остановкой, возле мусорного бака, более точное место предварительным расследованием не установлено, незаконно приобрел, путем обнаружения «закладки» 3 окурка из-под сигарет «Rothmans», в которых находилось вещество растительного происхождения, с налетом на нем вещества белого цвета, содержащее в своем составе производное N – метилэфедрон, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила 0,47 г., 0,28 г., 0,40 г., общей массой не менее 1,15 г., которые находились в металлическом портсигаре и которые последний с целью личного употребления взял себе. После чего, в нарушение требований Федерального закона № РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, более точные место и время предварительным расследованием не установлены, незаконно хранил без цели сбыта обнаруженное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, которое в целях удобства хранения положил в левый карман черной куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут, когда ФИО3 передвигался в качестве пассажира в автомобиле модели «Nissan Latio», государственный регистрационный номер <***> регион, под управлением водителя ФИО2, следовавшем в направлении <адрес>, то вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором полка ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> с местом дислокации в <адрес> на СПП <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров. После чего, в присутствии понятых в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане черной куртки, надетой на нем, был обнаружен металлический портсигар, внутри которого находилось 3 окурка из-под сигарет «Rothmans», в которых находилось вещество растительного происхождения. Согласно заключения эксперта в составе вещества растительного происхождения коричневого цвета в трех бумажных свертках с налетом на нем вещества белого цвета содержится производное N – метилэфедрон, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, масса которого составила 0,47 г., 0,28 г., 0,40 г., общей массой не менее 1,15 г, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Производное N-метилэфедрон, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотически средством, подлежащим контролю в РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и показал, что он со своими знакомыми ФИО5 ФИО4 и ФИО2 ехали из <адрес> в <адрес>. В <адрес> он зашел за остановку, где на лавочке увидел железный портсигар, он взял его и положил в карман. На посту Магри их остановили сотрудники полиции для проверки документов, также в присутствии понятых досмотрели его личные вещи и достали портсигар. Он понимал, что в портсигаре находится наркотик, и не отрицал сам факт нахождения при нем наркотика. На данный момент он признает факт обнаружения у него трех окурков, но не согласен с массой наркотического средства, так как в заключении эксперта, а также в предъявленном обвинении указана общая масса растительного вещества - табака, содержащего наркотическое вещество.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, что подсудимого ранее до событий он не знал. Он принимал участие в качестве понятого на доследственных мероприятиях на посту Магри, связанных с ФИО3 После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии (л.д. 60-63), свидетель полностью их подтвердил, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 03 часов, находясь на СП ДПС <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при проведении следственных действий. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен ранее не известный ему мужчина, как впоследствии он узнал - Свидетель №2 Совместно с сотрудником полиции, вторым понятым и ранее не известными ему людьми, как впоследствии он узнал ФИО3, ФИО2 и ФИО7 они проследовали в комнату на территории поста ДПС. Далее сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане надетой на ФИО3 куртки черного цвета был обнаружен металлический портсигар, внутри которого находилось 3 окурка из-под сигарет фирмы «Rothmans», недокуренные, с остатками вещества растительного происхождения, со специфическим запахом. Сотрудником полиции в присутствии него, второго понятого был задан вопрос ФИО3, что за вещество находится в обнаруженном портсигаре, в недокуренных 3 окурках из-под сигарет фирмы «Rothmans», на что ФИО3 пояснил, что в недокуренных остатках сигарет находится наркотическое средство, которое он хранит при себе с целью личного употребления. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений в отношении ФИО3 никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, и показаниями, данными им на предварительном следствии (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов он заступил на дежурство на СПП ДПС «Магри» <адрес> УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 15 минут, находясь на СПП <адрес>, им был остановлен автомобиль модели «Ниссан Латио» государственный регистрационный номер <***> регион под управлением водителя ФИО2 В салоне автомобиля находилось 2 пассажира, как впоследствии он узнал ими оказались ФИО3 и ФИО7 В ходе проверки документов лиц, следовавших в данном автомобиле, он спросил водителя и пассажира автомобиля, имеется ли у них что-либо запрещенное в автомобиле или в вещах, после чего ФИО3 стал заметно нервничать, в связи с чем он попросил водителя и пассажиров автомобиля выйти на улицу для более детальной проверки. Находившимся совместно с ним полицейским ОРППСП Свидетель №3 были приглашены два ранее не известных человека, как впоследствии стало известно Свидетель №1 и Свидетель №2 для участия при производстве личного досмотра вызвавшего у него подозрение пассажира ФИО3 Находясь в помещении досмотровой комнаты, он разъяснил приглашенным понятым и ФИО3 их права и обязанности и задал ФИО3 вопрос: «имеется ли у него при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества, на что ФИО3 пояснил, что таковых предметов и веществ при нем нет. В ходе производства личного досмотра ФИО3 в левом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен металлический портсигар, внутри которого находилось 3 окурка из-под сигарет фирмы «Rothmans», недокуренные, с остатками вещества растительного происхождения, со специфическим запахом. ФИО3 пояснил, что в недокуренных остатках сигарет находится наркотическое средство, которое он хранит при себе с целью личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра ФИО3 и протокол изъятия 3 обнаруженных окурков, после ознакомления с протоколами, участвующие лица и приглашенные понятые их подписали. Обнаруженные 3 окурка были помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены листом бумаги нелинованной бумаги с оттиском печати №, на котором расписался ФИО3 и приглашенные понятые(т. 1 л.д. 68-71).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-141).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО8 пояснила, что она работает в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> экспертом-криминалистом. Она проводила первичную экспертизу по данному уголовному делу. В представленном на экспертизу веществе она ничего не обнаружила. В отделении полиции <адрес> имеется только один стандартный образец - тетрагидроканнабинол в составе гашиша. Только на это вещество в отделе полиции они могут проводить экспертизу, возможности сделать полный анализ вещества не имеется. При проведении экспертизы она первично взвесила все вещество не высушивая. Впоследствии в <адрес> в том же веществе обнаружили метилэфедрон.

Протоколом личного досмотра ФИО3, проводившегося в период времени с 03 часов 55 минут до 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО3, в металлическом портсигаре обнаружено 3 недокуренных окурка сигарет «Rotmans», с находящимся внутри веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом изъятия вещей и документов, проводившегося в период времени с 04 часов 07 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 изъято 3 недокуренных окурка сигарет «Rotmans», с находящимся внутри веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 9).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения коричневого цвета (для объекта – 1, в смеси с кристаллическим веществом светло-желтого цвета) (объекты – 1,2,3 исследования) обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 0,47 г., 0,28 г., 0,40 г., в своем составе наркотического средства тетрагидроканнабинола не содержит (т. 1 л.д. 22-29).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества растительного происхождения коричневого цвета с налетом на нем вещества белого цвета, обнаруженного в трех бумажных свертках белого цвета, выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,27 г. (объект №), 0,08 г. (объект №) и 0,20 г. (объект №). Суммарный вес составил – 0,55 г. (т. 1 л.д. 39-44).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе вещества растительного происхождения коричневого цвета с налетом на нем вещества белого цвета, обнаруженного в трех бумажных свертках белого цвета, выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы вещества составили 0,22 г. (объект №), 0,03 г. (объект №) и 0,15 г. (объект №). Суммарный вес составил – 0,40 <адрес> вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,27 г. (объект №), 0,08 г. (объект №) и 0,20 г. (объект №). Суммарный вес составил – 0,55 <адрес> вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,47 г. (объект №), 0,28 г. (объект №) и 0,40 г. (объект №). Суммарный вес составил – 1,15 г. (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен белый бумажный конверт, одна из боковых сторон которого оклеена листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № ? и пояснительной записью, выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета – приложение к з/э №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, подпись эксперта. Вторая сторона конверта оклеена листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной записью, выполненной красителем синего цвета, рукописный текст – з/э -1230-Э, ФИО3, подпись эксперта. При осмотре конверта установлено, что целостность конверта не нарушена, доступ к содержимому конверта отсутствует. Согласно заключения эксперта 1230-Э от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом конверте находится вещество растительного происхождения коричневого цвета с налетом на нем вещества белого цвета, обнаруженного в трех свертках белого цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, в составе которого выявлено производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Массы веществ составили: 0,22 г. (объект №), 0,03 г. (объект №) и 0,15 г. (объект №). Суммарный вес составил 0,40 <адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,27 г. (объект №), 0,08 г. (объект №) и 0,20 г. (объект №). Суммарный вес составил 0,55 <адрес> веществ с учетом ранее проведенного исследования (согласно копии заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составили: 0,47 г. (объект №), 0,28 г. (объект №) и 0,40 г. (объект №). Суммарный вес составил 1,15 <адрес> производстве осмотра конверт не вскрывался, целостность не нарушена, доступ к содержимому отсутствует (т. 1 л.д. 72-75).

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При оценке доказательств суд верит показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, так как они последовательны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании относительно массы наркотического средства, и расценивает их как избранный способ защиты.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Согласно заключениям эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ и №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества растительного происхождения коричневого цвета в трех бумажных свертках с налетом на нем вещества белого цвета содержится производное N – метилэфедрон, наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, в связи с чем размер данного наркотического средства определяется весом всей смеси.

Таким образом, у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство метилэфедрон общей массой не менее 1,15 г, Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО3 не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО3 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и покушения на особо тяжкое преступление и вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, то есть в его действиях на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения условной меры наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, порядок и условия отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО3 три года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) засчитать ФИО3 время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством - производное N-метилэфедрон, массой 0,17 г. и 0,10 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.