Решение № 2-524/2018 2-524/2018 (2-7636/2017;) ~ М-8164/2017 2-7636/2017 М-8164/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные дело № 2-524\18 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2018 года Приволжский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Руповой Г.В., при секретаре Кадыровой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании долга по договору займа и процентов, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, процентов и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 500 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день использования указанной денежной суммы ответчик обязался уплатить 0,5% от суммы долга по день его возврата. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, на требования вернуть долг не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Расчет процентов 500 000 х 0,5 : 100 х 365 = 912 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 2 500 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал ему расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день использования указанной денежной суммы ответчик обязался уплатить 0,5% от суммы долга по день его возврата. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Расчет процентов 2 500 000 х 0,5: 100 х 365 = 4 562 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 3 180 000 рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день использования указанной денежной суммы ответчик обязался уплатить 0,5% от суммы долга по день его возврата. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, на требования вернуть деньги не реагирует, от дачи каких либо объяснений уклоняется. Расчет процентов: 3 180 000 х 0,5 : 100 х 365= 5 803 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 1 500 000 руб. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За каждый день использования указанной денежной суммы ответчик обязался уплатить 0,5% от суммы долга по день его возврата. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, на требования вернуть долг не реагирует, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. Расчет процентов: 1 500 000 х 0,5 : 100 х 365= 2 737 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором находилась претензия с требованием уплаты задолженности. Ответ не был получен. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 общую сумму долга в размере 7 680 000 руб., проценты в сумме 14 016 000 руб. и возврат уплаченной госпошлины в размере 60 000 руб., всего 21 756 000 руб. В ходе судебного разбирательства исковые требования были увеличены, при котором общая сумма основного долга составила 7 680 000 руб., проценты 28 871 800 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ – 2 116 664,90 руб. и возврат госпошлины – 60 000 руб. В последующем исковые требования были уменьшены, при котором сумма основного долга по договорам расписок составила 7 680 000 руб., а проценты за пользование займом – 7 320 000 руб. Истец и его представитель в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержали. Ответчик и его представитель уменьшенные исковые требования признали. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положения статьи 421 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. По положению пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы 500 000 руб. под 05, % за каждый банковский (рабочий) день В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку, подлинник которой представлен суду. Срок возврата долга сторонами не был оговорен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 2 500 000 руб. под 0,5 % за каждый рабочий день. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку, которая в подлинном виде представлена истцом суду. Срок возврата сторонами не был оговорен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 3 180 000 руб. под 0,5% за каждый рабочий день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал истцу собственноручно написанную расписку, подлинник которой представлен истцом суду. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца взаймы сумму 1 500 000 руб. под 0,5 % за каждый рабочий день со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с возможностью продления. В подтверждение получения указанной суммы денег ответчик выдал собственноручно написанную расписку, подлинник расписки предоставлен истцом суду. В связи с неисполнением ФИО3 обязательств по возврату суммы основного долга и процентов по договорам займа, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заказное письмо с уведомлением о вручении, в котором находилась претензия с требованием уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная корреспонденция из-за неявки ФИО3 в почтовое отделение за его получением возвратилась обратно по истечении срока хранения. Судом установлено, что по настоящее время ответчик свои обязательства по возврату основной суммы займа в общем размере 7 680 000 руб. не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно уменьшенным требованиям по взысканию процентов по всем договорам займа сумма процентов составила 7 320 000 руб. Таким образом, ответчик обязан выплатить в качестве процентов за пользование займом – 7 320 000 руб. по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по возврату денежных средств, доказательств добровольного исполнения обязанности по оплате основного долга и процентов ответчиком суду не представлено, заявленные исковые требования в общем размере 15 000 000 руб. ответчиком полностью признаны, о чем ФИО3 представлено суду письменное заявление, которое принято судом и приобщено к делу, суд считает заявленные исковые требования о взыскании заявленной общей суммы в размере 15 000 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положения статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае государственная пошлина в сумме 60 000 рублей, оплаченная истцом при подаче настоящего иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 общий долг по договорам займа в размере 7 680 000 рублей, проценты в сумме 7 320 000 рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины - 60 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья Приволжского районного суда г. Казани РТ Рупова Г.В. изготовлено в полном объеме решение 20 февраля 2018 года Суд:Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Рупова Г.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-524/2018 Решение от 27 июня 2018 г. по делу № 2-524/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 2-524/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-524/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-524/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-524/2018 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |