Постановление № 5-133/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-133/2024

Дело №...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 марта 2024 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда (400005, г.Волгоград, ...) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина Узбекистана Хурсанова Абдуалима Е. У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... от ДД.ММ.ГГГГ, фактически проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Хурсанова Абдуалима Е. У.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Хурсанова Абдуалима Е. У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО3 у. на предложение должностного лица пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в крови наркотических либо психотропных веществ по адресу Волгоград, ... отказался, имея при этом признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, шаткая походка.

ФИО3 у. с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ознакомлен, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает состав административного правонарушения: потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ те же действия, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина ФИО3 у. подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении составленным в присутствии ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 у.. от ДД.ММ.ГГГГ;- рапортом сотрудника полиции; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. Из представленных доказательств следует, что ФИО3 у. в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО3 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение. При назначении административного наказания ФИО3 у. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 у. наказания в виде административного ареста 7 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина ... Хурсанова Абдуалима Е. У., ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №... от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 7 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Административный арест исчислять с момента ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись ФИО1