Решение № 2-10/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-10/2018

Дело № 2-10-18


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.

При секретаре Волошиной Н.В.

п.г.т. Ижморский 15 февраля 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, свои требования, мотивируя тем, что 14.10.2010г. отделением № 8047/0412 ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 выдана кредитная карта Сбербанка России – Visa Classic № 4246014400858767 и соответственно банком был открыт банковский счет № 40817810944009097569 в валюте РФ – российский рубль.

Таким образом, между банком и ФИО2 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Держатель карты ФИО2 ознакомлена с условиями в день подачи заявления и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п.4.1.1 условий держатель карты обязан выполнять условия и правила, изложенные в памятке держателя.

В соответствии с п.1.5 положений ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 21.09.2006г., дебетовая карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах, установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств – лимит кредитной карты составляет 20 000 рублей.

В соответствии с банковскими правилами – условиями и тарифами предусмотрена следующая плата за пользование кредитной картой: по счету карты в российских рублях 19 % годовых.

В соответствии с п.3.8 условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты основного долга в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 17.08.2017г. задолженность ответчика по счету № 40817810944009097569 кредитной карты Сбербанка России – Visa Classic № 4246014400858767 составляет сумму 77 803,47 руб. из которых: 69 650,07 руб. – просроченный основной долг, 5 460,59 руб. – просроченные проценты, 2 692,81 руб. – неустойка.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, например, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, сын наследодателя является наследником первой очереди.

Истец направил 29.06.2017г. наследнику умершего заемщика, уведомление о наличии просроченной задолженности. В настоящее время задолженность остается непогашенной.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № 8047 по состоянию на 17.08.2017г. задолженность по кредитной карте Сбербанка России в 77 803,47 руб. из которых: 69 650,07 руб. – просроченный основной долг, 5 460,59 руб. – просроченные проценты, 2 692,81 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 534,10 руб.

Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца Мергель К.А. действующий на основании доверенности № 499-Д от 07.03.2017г., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил ходатайство произвести замену ответчика ФИО1 на Мэрию г. Новосибирска и Администрацию Красноярского поселения, ссылаясь на то, что после смерти ФИО2 осталось вымороченное имущество в виде жилых помещений в г. Новосибирске и на территории Красноярского сельского поселения Ижморского района Кемеровской области. Об отказе от требований к ФИО1 не указал. Судом в удовлетворении ходатайства отказано. Дело рассмотрено по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по причине отбывания наказания в местах лишения свободы. Представил суду возражения по предъявленному иску, из которых следует, что он не согласен с данным исковым заявлением, так как никого наследства от своей матери ФИО2 он не получал. Считает, что не имеет никакого отношения к кредитной карте «Сбербанка России», перед «Сбербанком России» у него нет никаких обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из заявления ФИО2 на получение кредитной карты с лимитом 20 000 рублей от 14.10.2010г. следует, что она просит открыть счет и выдать кредитную карту Visa Classic.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит составил 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 30,7% годовых. ФИО2 ознакомлена с данными условиями 21.10.2010г.

В соответствии с п. 1.1 условий настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между банком и ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.5, Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что на 17.08.2017г. задолженность по счету № 40817810944009097569 кредитной карты Сбербанка России – Visa Classic № 4246014400858767 составляет 77 803,47 руб. из которых: 69 650,07 руб. – просроченный основной долг, 5 460,59 руб. – просроченные проценты, 2 692,81 руб. – неустойка. Из этого же расчета усматривается, что кредитный лимит по карте был повышен до 100 000 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

На запрос суда нотариус Ижморского нотариального округа Кемеровской области сообщил, что сведений о заведении наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в его производстве и по данным нотариального архива, переданного ему на хранение, не имеется. Аналогичный ответ был дан нотариальной палатой Новосибирской области.

На запрос суда начальник ГИБДД ОМВД России по Ижморскому району сообщил, что по базе данных ФИС – М «Транспортное средство» отделения ГИБДД ОМВД России по Ижморскому району за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. какого-либо транспортного средства в собственности не имеется, и не имелось.

На запрос суда и.о. начальника инспекции Гостехнадзора по Ижморскому району сообщил, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения по базе Гостехнадзора не числится, регистрационные действия с ее участием не проводились.

Аналогичные ответы получены на запросы Калиниского районного суда г. Новосибирска от уполномоченных органов по Новосибирской области.

Согласно выписке из ЕГРН ФСГР Кадастра и картографии по Кемеровской области о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 12.01.2018г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. произвела отчуждение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН ФСГР Кадастра и картографии по Новосибирской области о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 06.12.2017г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. имевшиеся в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отчуждены ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно пункту 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирскя от 13.07.2015 г. к лишению свободы на срок 4 года. На момент рассмотрения данного дела продолжает отбывать наказание.

В судебном заседании установлено, ФИО2 при жизни распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом. Наличие иного имущества, подлежащего наследованию, не установлено. Из чего следует, что у умершего заемщика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не было имущества, которое может быть включено в наследственную массу, а также наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, несмотря на то, что у нее есть сын – ФИО1, который кроме того не мог фактически принять наследство в силу нахождения на момент смерти матери в местах лишения свободы. Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Н.А. Алтынбаева