Решение № 2-2012/2020 2-2012/2020~М-1296/2020 М-1296/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2012/2020

Дело №2-2012/20

50RS0005-01-2020-002557-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Некоммерческому партнерству по благоустройству территории «Новые Труневки-1» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческому партнерству по благоустройству территории «Новые Труневки-1» об обращении взыскания на земельный участок с К№, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что решением суда с Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки-1» в пользу истца взыскано <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Некоммерческого партнерства по благоустройству «Новые Труневки-1». В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. С должника взыскано в пользу истца <данные изъяты>. Непогашенная задолженность составляет <данные изъяты>. Иного имущества или имущественных прав должника судебным приставом не выявлено. У ответчика имеется земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костинское, в районе д. Нерощино. В отношении данного земельного участка судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках сводного исполнительного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки-1» в лице представителя по доверенности ФИО иск не признал по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, пояснив, что ответчик собственником земельного участка с К№ не является, просит в удовлетворении иска отказать (л.д.42-43).

3-е лицо – УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещено о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразил.

3-е лицо – Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось о дне рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразило.

3-е лицо – Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки» в лице представителя по доверенности ФИО возражал против удовлетворения иска по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Головинского районного суда <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО1 к Некоммерческому партнерству по благоустройству территории «Новые Труневки-1» о взыскании денежной суммы по договору, процентов и штрафа, с Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки-1» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в общем размере 361 299 руб. 00 коп.

Решение суда вступило в законную силу, судом взыскателю ФИО1 выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки-1» возбуждено исполнительное производство №

В рамках указанного выше исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 361 299 руб. 00 коп. (л.д.10).

Из материалов дела усматривается, что должником Некоммерческим партнерством по благоустройству территории «Новые Труневки-1» решение суда было частично исполнено, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по сводному исполнительному производству по основному долгу составила <данные изъяты> В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки-1» не исполнил требования исполнительного документа.

По информации полученной из Управления Росреестра по <адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано имущество, в том числе – земельные участки – с К№, площадью 75 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и с К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки-1», включая вышеуказанные земельные участки с К№ и с К№ (л.д.11-12).

По запросу суда из Дмитровского РОСП УФССП России по <адрес> поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что исполнительное производство № в отношении должника Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки-1» окончено на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 9 495 руб. 00 коп., остаток основного долга по исполнительному листу составляет <данные изъяты> (л.д.24-24).

Таким образом, судом достоверно установлено и это не оспаривается ответчиком, что решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в ходе проведения исполнительных действий выявлено имущество принадлежащее должнику Некоммерческому партнерству по благоустройству территории «Новые Труневки-1», на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

Таким имуществом является земельный участок с К№, площадью <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику.

Судом из Управления Росреестра по <адрес> было запрошено регистрационное дело в отношении объекта недвижимости – земельного участка с К№, из которого усматривается, что ответчик Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки-1» является собственником указанного земельного участка на основании решения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания членов Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки» от ДД.ММ.ГГГГ №, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано право собственности за ответчиком Некоммерческим партнерством по благоустройству территории «Новые Труневки-1» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-33).

Возражая против исковых требований истца ФИО1 ответчик Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки-1» и 3-е лицо Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки», ссылалось на то, что земельный участок с К№ на который истец просит обратить взыскание, был образован в результате раздела земельного участка с К№, площадью 900 кв.м, собственником которого являлось Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки», после раздела земельного участка, переход права собственности на образованные земельные участки – К№ и К№ не осуществлялся и не регистрировался, а при постановке на кадастровый учет образованных в результате раздела изначального земельного участка, земельных участков, Управлением Росреестра по <адрес> была допущена техническая ошибка.

Согласно ст.56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В силу п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу ст.44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчик Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки-1» являлся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу истца ФИО1 денежных средств, взысканных на основании судебного решения.

Истец ссылается на не исполнение ответчиком исполнительного документа.

Согласно материалам дела, копии регистрационного дела, право собственности на земельный участок с К№ в ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> за Некоммерческим партнерством по благоустройству территории «Новые Труневки-1» - ответчиком по делу.

Согласно актуальным сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с К№, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Костинское, в районе д. Нерощико, является Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки», дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческое партнерство по благоустройству территории «Новые Труневки» - 3-е лицо по делу обратилось в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, а именно, в сведениях ЕГРН о земельном участке с К№.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> заявление Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки» было удовлетворено, техническая ошибка в сведениях ЕГРН о земельном участке с К№ исправлена.

Совокупность исследованных судом материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что земельный участок с К№, на который истец просит обратить взыскание, ответчику на праве собственности никогда не принадлежал, поскольку был образован в результате раздела земельного участка с К№, принадлежащего 3-ему лицу - Некоммерческому партнерству по благоустройству территории «Новые Труневки» с 2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Каких-либо сделок направленных на переход права собственности на земельные участки, в том числе на земельный участок с К№, образованные в результате раздела земельного участка с К№ не заключалось, переход права собственности на данные земельные участки не регистрировался.

Таким образом, материалы дела с очевидностью подтверждают возникновение у Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новые Труневки» - 3-его лица по делу права собственности на земельный участок с К№, в ДД.ММ.ГГГГ.

Данное юридическое лицо не имеет денежных обязательств, вытекающих из судебного решения, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому являлся истец ФИО1

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ФИО1 к Некоммерческому партнерству по благоустройству территории «Новые Труневки-1» об обращении взыскания на земельный участок с К№ надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска ФИО1 суд отказывает, то в силу положений ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца ФИО1 по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 237, 238 ГК РФ, ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, к Некоммерческому партнерству по благоустройству территории «Новые Труневки-1» об обращении взыскания на земельный участок с К№, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: